Когда речь заходит о качестве блокчейна, большинство сразу спрашивают: "А комиссия низкая?" Но если рассматривать этот вопрос с точки зрения стабильных монет для платежей и расчетов, вы поймете, что низкая комиссия — это вовсе не всё — настоящая проблема в том, может ли пользователь напрямую переводить стабильные монеты или ему сначала нужно обменять их на другую валюту?

Это кажется мелочью, но именно это может напрямую помешать стабильным монетам перейти от нишевого использования к массовому. Именно из-за этой боли появились решения вроде Plasma — позволяя стабильным монетам напрямую оплачивать газовые сборы, а также поддерживая оплату за счет приложений, что полностью решает эту проблему.

На публичных блокчейнах логика оплаты газа нативной валютой выглядит обоснованной: безопасность сети требует стимулов, пользователи платят за поддержание работы системы, формируя полноценный цикл. Но как только речь заходит о платежах, эта логика превращается в кошмар для пользовательского опыта.

Представьте нового пользователя, который получил USDT и не может дождаться, чтобы перевести или потратить его. Что происходит? Система говорит ему: "Сначала купи немного нативной валюты". Далее — пополнение, обмен, повторный перевод — и после целого ряда операций обычный человек уже сдается.

Для продуктов, ориентированных на рост, это не просто "немного неудобно", а прямо сокращение конверсии.

Plasma предложил другой подход, более похожий на традиционные платежные индустрии: скрыть все издержки и сложности в низкоуровневом слое, чтобы пользователь видел только один тип валюты — с USDT он мог выполнить все операции. Когда газовые сборы можно оплачивать стабильными монетами или за счет платформы, у пользователя формируется особое восприятие: стабильные монеты больше не просто "мои активы", а превращаются в "инструмент для прямых платежей". Такое единое восприятие очень важно для всей платежной экосистемы, ведь конкурентоспособность платежных продуктов во многом зависит именно от этого.