Этот случай действительно заслуживает внимания. На этапе финансирования проекта было собрано 11,5 миллиона долларов, оценка достигла 20 миллионов долларов, что выглядит неплохо. Но к моменту TGE (событие генерации токенов) реальная стоимость оказалась всего 600 тысяч долларов — разрыв настолько велик, что кажется почти фантастическим. Еще более болезненно то, что с цены ICO до настоящего времени она упала на 97%.

Проблема кроется в асимметрии информационного обмена. У проекта, инвесторов и ключевых лиц сообщества существует множество нераскрытых рекомендаций и интересов, обычные инвесторы получают повторяющиеся навязчивые предложения, но при этом абсолютно не понимают логику реальной оценки. Значительный разрыв между оценкой при финансировании и фактической FDV по сути отражает наличие пузыря в ранних раундах финансирования проекта.

Такие случаи напоминают нам, что при оценке криптопроектов важно учитывать не только сумму привлеченных средств и цифры оценки, но и дизайн токеномики, структуру ликвидности и реальные рыночные потребности. Слепое следование рекомендациям может привести к тому, что вы станете жертвой искусственно завышенного пузыря.