На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaMaximalist
· 10ч назад
Независимо, кодировка redstuff действительно элегантна... но walrus всё ещё не доказал, что он способен выдерживать продолжительные сетевые нагрузки так, как нам нужно. Теория — одно, основная сеть — другое
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropworkerZhang
· 11ч назад
Walrus этот коэффициент копирования 4-5 раз действительно опрокинул Filecoin и Arweave, наконец-то кто-то понял, как правильно использовать кодирование с исправлением ошибок
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektCoaster
· 11ч назад
Вот это да, Walrus! Такая эффективность — в 4-5 раз превышает, а по сравнению с Filecoin — в 25 раз. Эти цифры просто потрясающие.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StealthMoon
· 11ч назад
Walrus в этот раз действительно жесткий, коэффициент копирования 4-5 раз против 25 раз у Filecoin, разница настолько огромна, что это просто невероятно
去中心化存储这条赛道,说白了就在成本、安全、可用性之间反复权衡。你看Filecoin,靠高复制因子堆砌数据安全,结果存储成本居高不下;Arweave呢,打着永久存储的旗号,却只能处理冷数据,用处有限。
Walrus协议这套自研的RedStuff编码技术,算是破局之作。它继承了经典Reed-Solomon纠删码的思路,但针对去中心化网络的现实情况做了彻底的优化。简单说,就是把数据切成主切片和次切片两种——主切片严格按规则来,用f+1个切片就能恢复数据,靠2f+1个节点签名背书确保可用;次切片通过异或运算生成,增强容错能力。
这种二元结构的妙处在哪?Walrus能在维持4-5倍复制因子的基础上,就算三分之二的节点故障了也能快速恢复数据。对标一下传统方案:Filecoin的完全复制方案需要25倍左右的复制因子,Arweave全网存储模式的复制成本直接飙升到100-1000倍。结构化冗余设计让Walrus在成本、性能、容错能力上都找到了新的平衡点,这才是真正解决了纠删码在去中心化环境下计算复杂、开销过高的老问题。