Белый дом "злится" из-за отмены поддержки криптовалютного закона определенной платформой для соблюдения требований

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальный заголовок: Белый дом «в ярости» из-за решения Coinbase отказаться от проекта закона о криптовалютах Оригинальная ссылка: https://portaldobitcoin.uol.com.br/casa-branca-esta-furiosa-com-decisao-da-coinbase-de-abandonar-projeto-de-lei-sobre-criptomoedas/ Некоторые регулирующие платформы решили отказаться от поддержки закона о ясности рынка цифровых активов (Digital Asset Market Clarity Act), что вызвало недовольство Белого дома. Это решение угрожает одному из важнейших нормативных актов в криптоиндустрии в США.

Согласно информации, раскрытой журналисткой Eleanor Terrett в разделе Crypto in America, источник, близкий к правительству, заявил, что такое поведение биржи внутренне воспринимается как «ковровое отступление» (rug pull) в отношении правительства и индустрии цифровых активов.

По данным расследования, это недовольство возникло до того, как проект перешел в ключевую стадию в Сенате, когда одна из регулирующих платформ решила выйти из переговоров односторонним образом. По словам осведомленных источников, Terrett, Белый дом может полностью отказаться от текста закона, если компания не вернется за стол переговоров и не достигнет соглашения по наиболее чувствительным вопросам предложения: распределению доходов от стейблкоинов.

Спор вызывает вопрос о выплате доходов держателям стейблкоинов. Традиционные банковские группы утверждают, что разрешение криптоплатформам предоставлять доходы, похожие на проценты, может привести к перераспределению вкладов со сберегательных счетов и вызвать опасения за финансовую стабильность.

Предварительная версия, обсуждаемая в Сенате, запрещает выплаты доходов только за владение стейблкоинами, но допускает награды за определенные виды деятельности, такие как торговля, предоставление ликвидности или стейкинг.

Для регулирующей платформы эти ограничения могут иметь значительный экономический эффект. Согласно прогнозам S&P Global, доходы компании, связанные со стейблкоинами, могут превысить 1 миллиард долларов к 2025 году, главным образом за счет партнерства с Circle и переводов, связанных с USDC. Ограничение этой модели может устранить один из основных источников роста компании.

Генеральный директор регулирующей платформы Brian Armstrong ответил на критику, заявив, что компания ведет диалог с банками под руководством самого Белого дома для поиска компромиссного решения. По его словам, переговоры продолжаются, и правительство ведет себя «крайне конструктивно».

Тем не менее, Armstrong охарактеризовал этот конфликт как попытку банков через регулирование заблокировать конкуренцию. В интервью Fox Business он заявил, что считает несправедливым, что банки используют свое политическое влияние, чтобы помешать криптокомпаниям конкурировать на равных условиях.

Поддержка проекта была отозвана в среду вечером, всего за несколько часов до начала официального анализа текста в Комитете по банкам Сената. В посте в X (Twitter) Armstrong перечислил ряд критики в адрес этого предложения, включая, по его словам, косвенный запрет на токенизированные акции, ограничения децентрализованных финансов (предоставляющие правительству «неограниченный» доступ к финансовым записям), а также положения, которые, по его мнению, ослабляют полномочия CFTC в пользу SEC. Он написал: «Мы предпочли бы не иметь закона вообще, чем принять плохой закон».

Это тупиковое положение привело к отсрочке голосования в комитете, что омрачает ближайшие перспективы проекта. Законодатели рассматривали Закон о ясности (Clarity Act) как «все или ничего», и испытывали давление, чтобы добиться прогресса до сокращения двупартийного консенсуса перед промежуточными выборами.

Несмотря на напряженность ситуации, руководитель криптовалютной повестки Белого дома David Sacks заявил, что отсрочка может помочь разрешить оставшиеся разногласия. Он отметил, что принятие законодательства о регулировании рынка криптоактивов «ближе, чем когда-либо», хотя противостояние между регулирующими платформами, банками и правительством выявило политическую уязвимость усилий по регулированию.