2026-01-20 01:20:56

Dusk吸引开发者的核心卖点很直接——把最复杂的监管科技难题打包成了API，开发者根本不用懂密码学或金融法律，直接调用底层协议就能给应用装上"合规隐私"的能力。

实际怎么用？假设你在建私募股权交易平台。用Dusk的隐私智能合约，可以做到投资者资格的非公开验证、交易信息加密保护，同时自动生成审计线索——一举三得。这样开发者省了研发时间、规避了法律风险、降低了合规成本。

说白了，Dusk正在做的就是把"合规"这件事做成服务化、标准化的东西。对高质量的B端开发者和项目方来说，这种思路确实改变了游戏规则。

DUSK-34,97%

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

7 Лайков

Награда
7
7
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

shadowy_supercoder

· 5ч назад

嗯 Dusk эта стратегия действительно отличная, прямо выравнивает проблему соответствия требованиям, разработчикам больше не нужно перелопачивать юридические документы ради одной строки кода API вызывается и готово, именно то, что нам нужно Этот случай с частными инвестициями немного уникален, комплексная проверка и аудит шифрования — действительно удобно Но честно говоря, всё зависит от экосистемы, только API хорош — этого недостаточно Подождите, действительно ли стандарты соответствия были стандартизированы? Кажется, это немного утопично… Правильно сказано, наконец-то кто-то превратил эту проклятую задачу в услугу, давно пора было так сделать Честно говоря, эта идея очень свежая, наконец-то не нужно самостоятельно разбираться в криптографии

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenomicsTrapper

· 5ч назад

На самом деле, если вы прочитаете контракты... «соблюдение требований как услуга» — это всего лишь регуляторный театр, замаскированный под вызовы API. Разработчики не становятся умнее, они становятся ленивее — и именно тогда проверки начинают проваливаться с потрясающей эффектностью, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

Ser_APY_2000

· 5ч назад

Черт возьми, разве это не превращение вопроса соответствия в черный ящик API, удобно, конечно, но нужно доверие Эта тактика действительно гениальна, оказывается, юридические вопросы можно решить с помощью кода? Разве не так красиво звучит Ладно, если действительно это позволит небольшим разработчикам обеспечить соответствие, это действительно прогресс... Но что делать, если возникнут проблемы с последующим аудитом Кажется, что сложные вопросы перекладываются на умные контракты, а разработчики радуются, а регуляторы? Честно говоря, возможность напрямую вызывать API для проверки соответствия — это действительно снижение уровня для B2B

Посмотреть ОригиналОтветить0

not_your_keys

· 5ч назад

Вот это действительно снижение входного барьера, не нужно разбираться в куче криптографии, чтобы использовать соответствующую приватность, радость для разработчиков Честно говоря, давно уже нужно было так делать, соблюдение правил стало слишком сложным и наоборот тормозит инновации Но всё равно нужно смотреть, как это реально реализуется, даже самый лучший API бесполезен, если нет практического применения Эта идея действительно задела больные точки... экономит время, деньги и помогает избегать рисков, есть что-то полезное

Посмотреть ОригиналОтветить0

BearMarketSurvivor

· 5ч назад

卧槽，这才是正道啊，合规不用再找律师团队，直接插件式解决？早干嘛去了 --- 说实话，懒得研究底层密码学，直接调API就能装上隐私防护，这个思路太狠了 --- 私募那个例子绝了，投资者验证、数据加密、审计线索一条龙，开发者得省多少事儿啊 --- 把合规做成标准服务，这要真能落地，B端要疯掉，省时间省成本还不用自己踩坑 --- 等等，这是真的直接用就行还是还要配置一堆东西？听起来有点理想化 --- 合规成本这么一降，估计得吸引不少项目方，尤其那些小团队，再也不用烧钱请合规顾问了 --- 不过说白了，还是得看实装效果怎么样，API接口稳不稳定才是关键

Ответить0

PoolJumper

· 5ч назад

Черт возьми, разве это не специально для ленивых разработчиков? Если даже соответствие требованиям можно сделать через API, значит я могу меньше работать сверхурочно.

Посмотреть ОригиналОтветить0

MagicBean

· 6ч назад

Эта обертка API действительно жесткая, позволяет даже разработчикам, не разбирающимся в законодательстве, играть по правилам... Но действительно ли это будет реализовано на практике, вопрос другой. Тактика Dusk довольно интересна: продавать соответствие требованиям как товар, что удобно, но опасно, если в итоге возникнут проблемы и не удастся избежать ответственности. Требования к частным сделкам действительно есть, но действительно ли разработчики доверят упакованный черный ящик? Снижение затрат на соответствие — это хорошо, но стандартизация может сделать систему более уязвимой для массового мошенничества. Говорят, что API упрощает работу — а по сути, это просто аутсорсинг юридических рисков? Подождите, верификация вне публичных источников и автоматический аудит... Что если за этим последит регулятор, как с этим быть? Эта идея действительно нова, и если она реально реализуется, то станет мощным оружием.

Посмотреть ОригиналОтветить0