Эта история за этими данными заставляет каждого участника задуматься. Когда у команды проекта на счету еще около миллиона долларов, средства большинства инвесторов уже сократились до менее 5% от первоначальной суммы. Такой огромный контраст не только выявляет проблемы управления финансами проекта, но и вызывает сомнения в механизмах стимулирования экосистемы.
Почему возникла такая ситуация? Обычно есть несколько ключевых факторов: неэффективное распределение средств, неправильное планирование операционных расходов или неспособность своевременно адаптировать стратегию в условиях рыночных изменений. В любом случае, когда у проекта все еще есть достаточные резервы, а сообщество инвесторов терпит огромные убытки, баланс доверия начинает склоняться.
Этот пример еще раз напоминает нам, что при оценке криптопроектов необходимо обращать внимание на: прозрачность потоков средств, механизмы мотивации команды, планы по управлению рисками. Как выполнять обещания, данные на ранних этапах финансирования, в условиях медвежьего рынка? Соотношение распределения средств между сообществом и командой — разумно ли оно? Эти вопросы определяют, стоит ли участвовать в проекте на долгосрочной основе.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHermit
· 13ч назад
Опять та же схема: команда проекта уносит деньги, а розничные инвесторы терпят убытки до 95%
Посмотреть ОригиналОтветить0
staking_gramps
· 13ч назад
Опять эта схема, инвесторы потеряли все, а команда проекта всё ещё держит 94 миллиона
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapy
· 13ч назад
Опять это же самое? Проектная команда лежит и считает деньги, а мелкие инвесторы теряют все свои вложения.
Это и есть Web3... невозможно понять до конца.
95% уже потеряно, насколько же это жестоко.
Действительно боюсь смотреть на свои позиции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShadowStaker
· 13ч назад
нет, это именно тот шаблон оттока валидаторов, за которым мы следим... когда команды держат 9,4 млн, а сообщества истощаются, это не плохое управление, а, честно говоря, задумано специально
Trove项目方保留$9.4M资金,而投资者亏损高达95%
Эта история за этими данными заставляет каждого участника задуматься. Когда у команды проекта на счету еще около миллиона долларов, средства большинства инвесторов уже сократились до менее 5% от первоначальной суммы. Такой огромный контраст не только выявляет проблемы управления финансами проекта, но и вызывает сомнения в механизмах стимулирования экосистемы.
Почему возникла такая ситуация? Обычно есть несколько ключевых факторов: неэффективное распределение средств, неправильное планирование операционных расходов или неспособность своевременно адаптировать стратегию в условиях рыночных изменений. В любом случае, когда у проекта все еще есть достаточные резервы, а сообщество инвесторов терпит огромные убытки, баланс доверия начинает склоняться.
Этот пример еще раз напоминает нам, что при оценке криптопроектов необходимо обращать внимание на: прозрачность потоков средств, механизмы мотивации команды, планы по управлению рисками. Как выполнять обещания, данные на ранних этапах финансирования, в условиях медвежьего рынка? Соотношение распределения средств между сообществом и командой — разумно ли оно? Эти вопросы определяют, стоит ли участвовать в проекте на долгосрочной основе.