В приоритет следует ставить стимулы для трейдеров, которые обеспечивают значительный объем на блокчейне, а не для разработчиков, вносящих минимальный вклад, но получающих непропорциональные сборы. Текущая структура комиссий часто вознаграждает разработчиков протокола независимо от их реального воздействия, в то время как трейдеры, несущие риск исполнения, остаются без внимания. Более сбалансированная модель стимулов могла бы распределять награды на основе реальной рыночной активности и объема, а не просто по принципу «разработчик собирает сборы». Такой сдвиг мог бы лучше согласовать устойчивость экосистемы с теми, кто активно перемещает капитал и создает реальную торговую ликвидность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ImpermanentPhobia
· 15ч назад
Эта логика действительно есть, но проблему с разработчиками, получающими зарплату без работы, действительно нужно решить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 15ч назад
ngl dev зарабатывает лежа, действительно стоит изменить это, настоящая ликвидность создается трейдерами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlphaWhisperer
· 15ч назад
Эта логика безупречна, но говорить красиво... Когда доходит до изменений, разработчики всё равно объединяются и упорно держатся за свою позицию
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 16ч назад
ngl трейдеры действительно должны получать больше пирога, разработчики наелись слишком много
Посмотреть ОригиналОтветить0
HypotheticalLiquidator
· 16ч назад
С точки зрения риск-менеджмента, в этой логике есть уязвимость... расходы на разработку сокращены, кто поддерживает показатели здоровья системы? Большой объем торгов не означает низкий риск-экспозицию, как только ставка заимствования резко возрастает, домино быстро падает.
В приоритет следует ставить стимулы для трейдеров, которые обеспечивают значительный объем на блокчейне, а не для разработчиков, вносящих минимальный вклад, но получающих непропорциональные сборы. Текущая структура комиссий часто вознаграждает разработчиков протокола независимо от их реального воздействия, в то время как трейдеры, несущие риск исполнения, остаются без внимания. Более сбалансированная модель стимулов могла бы распределять награды на основе реальной рыночной активности и объема, а не просто по принципу «разработчик собирает сборы». Такой сдвиг мог бы лучше согласовать устойчивость экосистемы с теми, кто активно перемещает капитал и создает реальную торговую ликвидность.