Когда речь идет о ICO возможностях с реальным потенциалом, победители часто остаются вне поля зрения мейнстрима. Некоторые могут иметь нестандартные механики, встроенные в проект, но именно там скрыт настоящий потенциал.
Вот что привлекает внимание: возьмем проект, управляемый сообществом, который удается запустить при ультра-низкой полностью размытом оценке (FDV), при этом сохраняя строгие барьеры входа. Вот это и есть золотая середина. Вы смотрите на сценарии, где доступность сознательно контролируется — ограниченные места в whitelist, высокая минимальная покупка или эксклюзивный ранний доступ через определенные каналы. Эти механизмы ограничения фактически работают в пользу инвесторов, создавая естественный дефицит и укрепляя уверенность держателей с самого начала.
Проекты, которые действительно выделяются, — это не те, что хайпятся на всех социальных платформах. Это те, кто строит подлинное вовлечение сообщества до запуска токена, поддерживая обсуждения в узком кругу, а затем удивляют рынок стратегическим релизом. Низкий FDV в сочетании с ограниченным распределением? Это формула, которая обычно быстро увеличивает стоимость.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyValidator
· 12ч назад
Только скромные проекты — это настоящая возможность, а те, кто хвастается повсюду, скорее всего, — это ловушка
Высокий порог для белого списка на самом деле хорошо, это означает, что организаторы тщательно отбирают
Низкая FDV + тесное сообщество — я видел это несколько раз, и действительно, такие проекты легко взлетают
Не верьте медийным хайпам, настоящие победители скрываются в тени
Ограниченное распределение — это способ поддержать цену, логика вампира тоже имеет место быть
Эта теория звучит неплохо, главное — найти настоящее сообщество
Кажется, снова речь идет о тех характеристиках, которые описаны в белых книгах: "сообщество-двигатель", настоящее ≠ маркетинг
Редкость — это то, что, если слишком много хвалить, уже не так редко
Почему мне кажется, что я говорю о проекте, который уже пропустил
Ранний эксклюзивный доступ... звучит так, будто отбирают "зеленых лошадей"
Только тихая работа приносит деньги, в этом действительно нет ошибки
Проекты с порогом для белого списка действительно легко могут стать темной лошадкой
Тесность сообщества > маркетинговый шум, в это я верю
Те, кто тихо создают сообщества, уже получили свою долю
Низкий FDV + небольшое распределение = перед взлетом
Большинство все еще гоняются за горячими трендами, умные уже давно скрылись
Высокий порог скорее говорит о уверенности команды проекта
Настоящий альфа скрыт в невидимых местах
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTrapper
· 13ч назад
ngl это просто оправдание тому, почему вы не вошли рано... на самом деле, если вы прочитаете контракт, большинство из этих «сообщественно-ориентированных» проектов имеют крупные распределения для основателей, которые разбиваются на 3 месяца
Посмотреть ОригиналОтветить0
AmateurDAOWatcher
· 13ч назад
Белый список — это просто фильтр, действительно зарабатывающие люди никогда не кричат об этом на всю улицу
---
Низкий fdv + маленькое сообщество — эта комбинация действительно может взорваться, но сейчас и фейковые проекты используют этот подход, нужно искать
---
Честно говоря, только сообщество, которое умеет держать язык за зубами, сможет взлететь, а самые яростные хвалебные слова зачастую предвещают крах
---
Редкость — это давно избитая тема, главное — это надежность основателей
---
Опять "победитель вне мейнстрима", подождите, разве это не маркетинговый трюк?
---
Интересно, коротко говоря, это маленькое и качественное, но как его определить — всё равно зависит от удачи
---
Я видел проекты с жестким контролем входа, в итоге их тоже обманули, механика не панацея
---
Тесное взаимодействие в сообществе ≠ хороший проект, эта логика немного скачет
---
Я верю в низкий fdv, но те белые списки уже несколько раз были "срезаны", новые участники всё равно терпят убытки
Когда речь идет о ICO возможностях с реальным потенциалом, победители часто остаются вне поля зрения мейнстрима. Некоторые могут иметь нестандартные механики, встроенные в проект, но именно там скрыт настоящий потенциал.
Вот что привлекает внимание: возьмем проект, управляемый сообществом, который удается запустить при ультра-низкой полностью размытом оценке (FDV), при этом сохраняя строгие барьеры входа. Вот это и есть золотая середина. Вы смотрите на сценарии, где доступность сознательно контролируется — ограниченные места в whitelist, высокая минимальная покупка или эксклюзивный ранний доступ через определенные каналы. Эти механизмы ограничения фактически работают в пользу инвесторов, создавая естественный дефицит и укрепляя уверенность держателей с самого начала.
Проекты, которые действительно выделяются, — это не те, что хайпятся на всех социальных платформах. Это те, кто строит подлинное вовлечение сообщества до запуска токена, поддерживая обсуждения в узком кругу, а затем удивляют рынок стратегическим релизом. Низкий FDV в сочетании с ограниченным распределением? Это формула, которая обычно быстро увеличивает стоимость.