Есть один феномен, который заслуживает внимания: многие участники ICO в итоге получают управленческие токены, которые на самом деле мало что значат. Источником средств для аирдропов зачастую остаются эти ранние инвесторы, что создает замкнутый круг.
Также возникли проблемы с основным стабильным токеном проекта CUSD. Фактический объем использования постоянно снижается, есть тенденция к сокращению оборота. Если развитие пойдет по этому сценарию, рыночная капитализация может продолжить снижение.
В целом, риски таких проектов действительно немаленькие. Ограниченная управленческая ценность, недостаточное применение в экосистеме, непрозрачность потоков капитала — все это скрытые угрозы. Если в экосистеме нет реальной потребности, дальнейшие корректировки, скорее всего, будут ограничены.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
fren_with_benefits
· 6ч назад
Типичная эко-система для самовосхваления, деньги крутятся в руках у своих
Ситуация с CUSD действительно не очень, пользователи ушли, что еще можно делать
Токен управления давно превратился в воздух, особой пользы нет
Вот почему я не связываюсь с проектами, где невозможно проследить поток средств
Если в экосистеме нет спроса, это тупиковый путь, рано или поздно произойдет коррекция
Еще одна ловушка самовоспроизводящегося цикла, все, кто в нее вошли, должны задуматься
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatcher
· 7ч назад
Самовозвратные схемы, по сути, это просто обновленные способы обмана новичков
CUSD так упал, что было ясно давно
Голосующие токены бесполезны, финансирование непрозрачно — как можно верить?
Еще один конец воздушного проекта
Нет даже экологического спроса, почему он должен расти?
Переводы денег себе — люди уже устали
Такие проекты действительно нужно закрывать
Те, кто держится до сих пор, — это азартные игроки
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissedTheBoat
· 7ч назад
Опять очередная пирамида с самовоспроизводящимся циклом, проснитесь, ребята
---
Токен управления = мусор, я устал от этого сценария
---
Сжатие CUSD — сигнал, пора уходить, братья
---
Непрозрачный поток капитала, это просто игра в горячую картошку
---
Ранние инвесторы собирают прибыль, остальные подхватывают, классический сценарий
---
Недостаток экологических приложений, почему он должен расти, не понимаю
---
Объем обращения стабильных монет снижается, всё понятно — это просто обман
---
Я даже не трогаю такие проекты, не умея спасать себя, пытаются поднять цену
---
Ценность управления ограничена, а требуют держать монеты для голосования, смеюсь
---
Инвестиционные деньги — это просто круговорот, один за другим, собирая прибыль
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinAnxiety
· 8ч назад
Самовозвратная система уже давно надоела, это те же люди, которые играют в игру "зарабатывать деньги на деньгах".
CUSD, который так обесценивается, о какой экосистеме может идти речь? В конечном итоге, никто не использует.
Токен управления = воздух, надеюсь, теперь кто-то признает это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 8ч назад
Самоциклический airdrop, управляемые токены превращаются в мусор — это просто безумие
CUSD сокращается? Я давно это заметил, никто не использует
Такие проекты — это финансовые пирамиды, прикрытые маской децентрализации, рано или поздно произойдет rug pull
Экосистемные приложения равны 0, почему не падают
Есть один феномен, который заслуживает внимания: многие участники ICO в итоге получают управленческие токены, которые на самом деле мало что значат. Источником средств для аирдропов зачастую остаются эти ранние инвесторы, что создает замкнутый круг.
Также возникли проблемы с основным стабильным токеном проекта CUSD. Фактический объем использования постоянно снижается, есть тенденция к сокращению оборота. Если развитие пойдет по этому сценарию, рыночная капитализация может продолжить снижение.
В целом, риски таких проектов действительно немаленькие. Ограниченная управленческая ценность, недостаточное применение в экосистеме, непрозрачность потоков капитала — все это скрытые угрозы. Если в экосистеме нет реальной потребности, дальнейшие корректировки, скорее всего, будут ограничены.