XPL在0.14附近来来回回,K线上只是些小阴小阳反复拉扯,看起来平静得很,但这背后隐藏的问题值得琢磨——рынок вбирает что-то? Ответ на самом деле указывает на крах прошлого года, когда цена упала с 1.67 до 0.18, почти на 90%, что достаточно отпугнуло любого, кто хотел купить по низкой цене. Тогда я выбрал наблюдать за ситуацией, а сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что даже если бы я тогда влез, это было бы всего лишь перемещение с одного дна на другое.
Настоящий интересный вопрос: почему цепочка Plasma может удержаться в этом красном море L2? Ответ скрыт в детали, которую большинство конкурентов игнорируют — нулевые комиссии USDT при переводах. Это не какая-то хитрая фишка, но она попадает в точку. Как только газовые сборы традиционных L2 взлетают, пользователи сразу же голосуют ногами и уходят. Идея Plasma более радикальна: она позволяет USDT выступать в роли топлива для газа, снижая базовые издержки на транзакции почти до нуля, и только при использовании сложных контрактов и залоговых операций требуется XPL. Эта двойная модель по сути доводит концепцию Account Abstraction до предела — paymaster больше не является опцией, а напрямую встроен в протокол, и даже институциональные пользователи не ощущают существование базовой цепи.
Полная совместимость с EVM на первый взгляд кажется не особенно важной, но она решает главную проблему миграции разработчиков. Никто не захочет учить новую цепь с нуля, придумывать странные языки программирования — проще перенести существующий код. А что после переноса? Платежные шлюзы, расчет с торговцами, международные переводы — эти реальные сценарии формируют карту применения Plasma. Международные переводы — это уже достаточно большой сегмент, медленная система SWIFT давно считается проблемой в индустрии, а стабильные монеты, хоть и быстрые, ограничены структурой комиссий и гарантиями окончательности. Решение Plasma включает использование Bitcoin в качестве залога — через механизм залога Babylon BTC блокируется для поддержки сети, что дает институциональным участникам достаточную уверенность.
Действительно ли пришли институционалы? Запуск с TVL в 2 миллиарда долларов, активное продвижение крупными биржами, а также сценарию многократного превышения сборов в раундах публичного сбора — всё это кажется подтверждением. Средства есть, фонд экосистемы тоже солидный. Но к началу 2026 года TVL немного снизился, а объем переводов USDT даже вырос — эта противоречивая ситуация вызывает интерес.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Слушайте, 0.14 колеблется туда-сюда, действительно пережевывая ту кровавую волну прошлого года. Падение с 1.67 до 0.18 — кто осмелится покупать по дну, я точно не рискну.
Беспроцентные переводы USDT — действительно классная фишка, намного проще, чем другие L2. Когда газовые сборы взлетают, пользователи бегут, а система Plasma с двойной моделью прямо зажала чужие горла.
TVL откатился, но объем переводов USDT вырос? Этот контраст интересен, нужно еще понаблюдать.
Вопрос, пришли ли действительно институционалы, остается открытым.
Совместимость с EVM вроде бы ничего особенного, но для разработчиков действительно удобно — перенос кода в сто раз проще, чем переписывать.
Логика поддержки Bitcoin держится, посмотрим, как дальше будет развиваться.
Кстати, смогут ли эта волна отскока дойти до 0.2? Кажется, это еще под вопросом.
Международные переводы — неплохой повод, хотя система SWIFT хоть и медленная, но у них полноценная инфраструктура, так просто их рынок не захватить.
Деньги есть, но главное — внедрение экосистемы, будем продолжать наблюдать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflower
· 16ч назад
哈,又是这个调皮的小东西,0.14来回摇晃,看着挺烦人的
Подождите, действительно ли безкомиссионный перевод USDT может изменить ситуацию? Тогда каково будет жить на Arbitrum и Optimism
TVL откатился, но объем переводов вырос — это действительно никто не верит или действительно используют?
Поддержка BTC звучит неплохо, только боюсь, что это снова хайп, а действительно ли организации снова вложат реальные деньги?
Что касается международных переводов, тут действительно задело больное место, но вопрос в том, кто сможет действительно это реализовать
Хм... Объем переводов USDT растет, но TVL наоборот снижается, это странно, кажется, кто-то тихо переводит активы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
liquidation_watcher
· 16ч назад
Подождите, снижение TVL, но объем перевода USDT при этом растет? Это странно... Что это означает, настоящие пользователи голосуют ногами или организации тихо переводят активы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 16ч назад
Подождите, объем переводов USDT растет, а TVL падает? Вот настоящий сигнал, это действительно кто-то использует, а не просто спекуляции
XPL在0.14附近来来回回,K线上只是些小阴小阳反复拉扯,看起来平静得很,但这背后隐藏的问题值得琢磨——рынок вбирает что-то? Ответ на самом деле указывает на крах прошлого года, когда цена упала с 1.67 до 0.18, почти на 90%, что достаточно отпугнуло любого, кто хотел купить по низкой цене. Тогда я выбрал наблюдать за ситуацией, а сейчас, оглядываясь назад, понимаю, что даже если бы я тогда влез, это было бы всего лишь перемещение с одного дна на другое.
Настоящий интересный вопрос: почему цепочка Plasma может удержаться в этом красном море L2? Ответ скрыт в детали, которую большинство конкурентов игнорируют — нулевые комиссии USDT при переводах. Это не какая-то хитрая фишка, но она попадает в точку. Как только газовые сборы традиционных L2 взлетают, пользователи сразу же голосуют ногами и уходят. Идея Plasma более радикальна: она позволяет USDT выступать в роли топлива для газа, снижая базовые издержки на транзакции почти до нуля, и только при использовании сложных контрактов и залоговых операций требуется XPL. Эта двойная модель по сути доводит концепцию Account Abstraction до предела — paymaster больше не является опцией, а напрямую встроен в протокол, и даже институциональные пользователи не ощущают существование базовой цепи.
Полная совместимость с EVM на первый взгляд кажется не особенно важной, но она решает главную проблему миграции разработчиков. Никто не захочет учить новую цепь с нуля, придумывать странные языки программирования — проще перенести существующий код. А что после переноса? Платежные шлюзы, расчет с торговцами, международные переводы — эти реальные сценарии формируют карту применения Plasma. Международные переводы — это уже достаточно большой сегмент, медленная система SWIFT давно считается проблемой в индустрии, а стабильные монеты, хоть и быстрые, ограничены структурой комиссий и гарантиями окончательности. Решение Plasma включает использование Bitcoin в качестве залога — через механизм залога Babylon BTC блокируется для поддержки сети, что дает институциональным участникам достаточную уверенность.
Действительно ли пришли институционалы? Запуск с TVL в 2 миллиарда долларов, активное продвижение крупными биржами, а также сценарию многократного превышения сборов в раундах публичного сбора — всё это кажется подтверждением. Средства есть, фонд экосистемы тоже солидный. Но к началу 2026 года TVL немного снизился, а объем переводов USDT даже вырос — эта противоречивая ситуация вызывает интерес.