Некоторый AI-концептуальный токен разыграл абсурдную сцену: за 3 дня он вырос с нуля до 60 миллионов долларов и снова опустился до исходной точки. От нуля до вершины, затем с вершины обратно к нулю. Эта операция действительно очень "здоровая".
Такие истории нередки в криптомире. Ветер AI-ажиотажа дует, и появляются все новые проекты, пытающиеся воспользоваться популярностью, с сосредоточением капитала, слабой ликвидностью и схемами "купи и продай" для манипуляций. За короткие 72 часа колебания цен достаточно велики, чтобы те, кто покупает по хайпу, потеряли все.
Вопрос в том: что отражают такие экстремальные колебания? Это рыночная спекулятивная ярость или тщательно спланированная ловушка со стороны проекта? Когда токен за несколько дней достигает рыночной капитализации в 60 миллионов долларов, за этим обычно стоят непрозрачные силы. Когда розничные инвесторы обнаруживают возможность и устремляются туда, ловушки уже давно расставлены.
Для инвесторов этот случай — живой учебник: вера в AI-концепт оправдана, но нужно остерегаться токенов, которые появляются из ниоткуда, с недостаточной ликвидностью и без реальной поддержки. На рынке всегда будут новые горячие темы, но риски их преследования зачастую не оправданы.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SerRugResistant
· 10ч назад
Опять классическая игра на раздувание и сжатие рынка, кровь розничных инвесторов льется рекой.
Вот почему я никогда не трогаю те монеты с низкой ликвидностью, честно.
За 72 часа с 0 до 60 миллионов? Шутишь? Это явно заранее спланированная ловушка.
Концепцию AI могут использовать все, проблема в том, что действительно что-то ценное есть у немногих. Все очистили.
Очень неприятно видеть, как другие зарабатывают на быстром доходе, но еще неприятнее терять быстрые деньги — это истина.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VitalikFanAccount
· 10ч назад
Опять эта схема, три дня американские горки, кровные деньги розничных инвесторов снова исчезли
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 10ч назад
72 часа 6000万美元涨跌,数据显示这就是典型的流动性陷阱。虽然但是,再等等看还会有类似的项目出现。
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 10ч назад
Опять эта схема, за 72 часа высосать у человека всю кровь, действительно гениально
Маленькие инвесторы всегда остаются последним звеном, на этот раз тоже не удалось сбежать
Все акции в руках крупного игрока, даже если мы придем быстро, мы все равно остаемся пассивными участниками
Глядя на эти 60 миллионов, которые снова исчезли, понятно, сколько людей было обмануто
Просто по концепции бросаются в бой, так и заслуживают стать луковицами, я считаю
Некоторый AI-концептуальный токен разыграл абсурдную сцену: за 3 дня он вырос с нуля до 60 миллионов долларов и снова опустился до исходной точки. От нуля до вершины, затем с вершины обратно к нулю. Эта операция действительно очень "здоровая".
Такие истории нередки в криптомире. Ветер AI-ажиотажа дует, и появляются все новые проекты, пытающиеся воспользоваться популярностью, с сосредоточением капитала, слабой ликвидностью и схемами "купи и продай" для манипуляций. За короткие 72 часа колебания цен достаточно велики, чтобы те, кто покупает по хайпу, потеряли все.
Вопрос в том: что отражают такие экстремальные колебания? Это рыночная спекулятивная ярость или тщательно спланированная ловушка со стороны проекта? Когда токен за несколько дней достигает рыночной капитализации в 60 миллионов долларов, за этим обычно стоят непрозрачные силы. Когда розничные инвесторы обнаруживают возможность и устремляются туда, ловушки уже давно расставлены.
Для инвесторов этот случай — живой учебник: вера в AI-концепт оправдана, но нужно остерегаться токенов, которые появляются из ниоткуда, с недостаточной ликвидностью и без реальной поддержки. На рынке всегда будут новые горячие темы, но риски их преследования зачастую не оправданы.