Говоря о приватных публичных блокчейнах, за последние два года я видел слишком много проектов, которые «перекатывались» между «концептуальными инновациями» и «технической реализацией». Как разработчик, давно работающий в области криптотехнологий, мои критерии оценки всегда были очень простыми — не хвастайтесь новыми идеями, показывайте детали и уровень инженерной проработки.
В прошлом году я разобрал почти 20 решений публичных блокчейнов, ориентированных на «приватность + соответствие требованиям», и основные проблемы были примерно такие: механизмы консенсуса выглядят впечатляюще, но при проверке на устойчивость к атакам раскрываются слабые места; криптографические алгоритмы используют множество популярных решений, но при работе их эффективность падает; есть и такие, что обещают фантастические функции поддержки активов, но при практическом использовании возникают различные уязвимости. Эта ситуация меня очень разочаровала.
До начала этого года, когда я изучал «приватный консенсус уровня институциональных требований», я решил глубже взглянуть на Dusk Network. Начав с ручной настройки их узлов проверки SBA-консенсуса, я потратил около трех месяцев: тестировал производительность транзакций с квантово-устойчивыми криптографическими алгоритмами, моделировал полный процесс управления правами при токенизации ценных бумаг, анализировал дизайн многоязычной совместимости виртуальной машины Piecrust. В результате этих экспериментов мое мнение о проекте полностью изменилось.
Меня по-настоящему впечатлило не отдельное технологическое решение, а то, как они умело связывают все эти компоненты вместе. Оптимизация децентрализации SBA-консенсуса, перспективное использование квантово-устойчивого шифрования, гибкая адаптация виртуальной машины Piecrust, динамическая система прав на конфиденциальные активы — эти четыре аспекта не просто собраны вместе, а глубоко интегрированы. В коде и конфигурационных файлах скрыты продуманные решения, которые как раз отвечают трем важнейшим требованиям институциональных пользователей: стабильность, безопасность и удобство.
Особенно стоит выделить механизм SBA-консенсуса — Segregated Byzantine Agreement, его концепция кардинально отличается. Как он справляется с ошибками при Byzantine-атаках, как балансирует между децентрализацией и эффективностью — я проверял на каждом узле, и вся логика работает без явных недостатков. А еще, в части квантово-устойчивого шифрования, они не просто следуют моде, а реально работают над защитой от будущих угроз.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketBuilder
· 01-19 21:52
Наконец-то увидел, что кто-то действительно разобрал эти проекты, а не просто болтал. Я тоже пережил те 20 случаев провала, слишком много команд занимаются только концептуальным хайпом и халтурят с кодом. Процесс реального тестирования Dusk за три месяца звучит надежно, особенно в части SBA — действительно отличается, Byzantine-фолт-толерантность реализована тщательно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShibaSunglasses
· 01-19 21:51
Играл три месяца, прежде чем решиться сказать что-то, и я уважаю такое отношение. Не как некоторые проекты, которые каждый день хвастаются архитектурой, а как только запускаются в блокчейн, сразу проваливаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartMoneyWallet
· 01-19 21:45
Три месяца ручного тестирования узлов и вдруг изменение мнения? Где обещанные данные, такие как объем транзакций в блокчейне, распределение узлов, поток капитала крупных инвесторов? После этого я стал еще больше сомневаться.
Наконец-то кто-то осмелился сказать правду: большинство приватных цепочек действительно — это концептуальный хайп, действительно работающих немного
Выводы после трёх месяцев тестирования всё ещё убедительны, это гораздо лучше, чем хвастовство в белых книгах
Я тоже рассматривал отказоустойчивость в рамках этой SBA-консенсусной системы Dusk, действительно нет таких явных уязвимостей, редкое явление
Криптография против квантовых атак всё ещё требует внимания, всегда найдутся цепочки, которые провалятся в этой области, их заблаговременные меры — это действительно дальновидно
Код говорит громче всего, только тестовые отчёты — это мало, нужно запустить всё самому, чтобы понять
Но станет ли институциональный приватный консенсус новым маркетинговым трюком? Всё зависит от того, как дальше будет развиваться экосистема
Посмотреть ОригиналОтветить0
PonziDetector
· 01-19 21:33
Наконец-то кто-то разобрал Dusk по полочкам. Я видел слишком много проектов, которые хвастаются в области SBA, а этот парень действительно проверяет каждый этап по отдельности? Настоящий профессионал
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnChainDetective
· 01-19 21:30
Три месяца ручного тестирования узла SBA... Этот парень действительно жесткий. Но я больше хочу знать, куда идут деньги за эти инвестиции в разработку, кто именно оплачивает на стороне Dusk? Консенсус приватности уровня института звучит впечатляюще, но могут ли кластеры адресов в блокчейне обмануть?
Говоря о приватных публичных блокчейнах, за последние два года я видел слишком много проектов, которые «перекатывались» между «концептуальными инновациями» и «технической реализацией». Как разработчик, давно работающий в области криптотехнологий, мои критерии оценки всегда были очень простыми — не хвастайтесь новыми идеями, показывайте детали и уровень инженерной проработки.
В прошлом году я разобрал почти 20 решений публичных блокчейнов, ориентированных на «приватность + соответствие требованиям», и основные проблемы были примерно такие: механизмы консенсуса выглядят впечатляюще, но при проверке на устойчивость к атакам раскрываются слабые места; криптографические алгоритмы используют множество популярных решений, но при работе их эффективность падает; есть и такие, что обещают фантастические функции поддержки активов, но при практическом использовании возникают различные уязвимости. Эта ситуация меня очень разочаровала.
До начала этого года, когда я изучал «приватный консенсус уровня институциональных требований», я решил глубже взглянуть на Dusk Network. Начав с ручной настройки их узлов проверки SBA-консенсуса, я потратил около трех месяцев: тестировал производительность транзакций с квантово-устойчивыми криптографическими алгоритмами, моделировал полный процесс управления правами при токенизации ценных бумаг, анализировал дизайн многоязычной совместимости виртуальной машины Piecrust. В результате этих экспериментов мое мнение о проекте полностью изменилось.
Меня по-настоящему впечатлило не отдельное технологическое решение, а то, как они умело связывают все эти компоненты вместе. Оптимизация децентрализации SBA-консенсуса, перспективное использование квантово-устойчивого шифрования, гибкая адаптация виртуальной машины Piecrust, динамическая система прав на конфиденциальные активы — эти четыре аспекта не просто собраны вместе, а глубоко интегрированы. В коде и конфигурационных файлах скрыты продуманные решения, которые как раз отвечают трем важнейшим требованиям институциональных пользователей: стабильность, безопасность и удобство.
Особенно стоит выделить механизм SBA-консенсуса — Segregated Byzantine Agreement, его концепция кардинально отличается. Как он справляется с ошибками при Byzantine-атаках, как балансирует между децентрализацией и эффективностью — я проверял на каждом узле, и вся логика работает без явных недостатков. А еще, в части квантово-устойчивого шифрования, они не просто следуют моде, а реально работают над защитой от будущих угроз.