Те вдохновляющие цитаты и уроки успеха, которые активно распространяются, по-прежнему используют старые схемы, но когда эти идеи перерабатываются в концепцию "супериндивида", правила игры меняются.
В чем разница? Традиционная теория успеха учит вас, как интегрироваться в систему, а супериндивид подчеркивает автономное управление — с помощью Web3, личного бренда, децентрализованного сотрудничества для разрушения информационной асимметрии.
Это не просто обновление лексики, а переход от пассивного восприятия к активному конструированию мышления. Спросите себя честно: вас убедила эта нарративная концепция или вы действительно поняли механизмы, стоящие за ней?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Blockwatcher9000
· 3ч назад
Старое вино в новой бутылке, красиво сказано, но это все равно еще один способ выманить деньги у новичков
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOmonster
· 3ч назад
Говоря откровенно, это все равно что менять название, не меняя сути — просто старое доброе решение обернули в оболочку Web3.
Где же настоящее децентрализованное решение? Я все еще не увидел.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 3ч назад
Проще говоря, это все та же история, только на этот раз "бутылка с лекарством" маркирована тегом web3.
Настоящий контроль? Ха, большинство все еще подвержены новой нарративной манипуляции.
Циклы учат людей быть осторожными в словах.
Сколько еще людей попадет в ловушку иллюзии "разрушения информационной асимметрии" в этой волне.
Автономный контроль звучит заманчиво, но на самом деле большинство все еще ищут новых хозяев.
Информационная асимметрия всегда существует, смена названия не изменит человеческую природу.
Настоящий ясный голос появляется только на дне.
Даже самая изысканная упаковка истории не стоит ничего, когда пузырь лопается и разочарование наступает.
Понимать механизм и быть убежденным — для большинства разницы нет.
Супериндивидуум или 996 — в конечном итоге все сводится к законам выживания.
Те вдохновляющие цитаты и уроки успеха, которые активно распространяются, по-прежнему используют старые схемы, но когда эти идеи перерабатываются в концепцию "супериндивида", правила игры меняются.
В чем разница? Традиционная теория успеха учит вас, как интегрироваться в систему, а супериндивид подчеркивает автономное управление — с помощью Web3, личного бренда, децентрализованного сотрудничества для разрушения информационной асимметрии.
Это не просто обновление лексики, а переход от пассивного восприятия к активному конструированию мышления. Спросите себя честно: вас убедила эта нарративная концепция или вы действительно поняли механизмы, стоящие за ней?