От пионера крипто-арта до магнитов для скандалов: сложный путь Кришны Окхандиара за кадром Milady

Основатель серии NFT Milady стал одной из самых поляризующих фигур в сообществе цифровых активов. Известный под несколькими именами, включая его имя при рождении Кришна Охандиар, Шарлотта Фэн организовала один из самых спорных феноменов в крипто — сбор $20 миллионов через предпродажу токенов CULT, одновременно сталкиваясь с обвинениями, варьирующими от экстремистской риторики до плохого кризисного менеджмента. Тем не менее, несмотря на непрекращающуюся критику и внутренние конфликты, Milady остается проектом NFT высшего уровня, «голубой фишкой».

Предприниматель, построивший империи на нишевых концепциях

До того, как Milady привлекла широкое внимание, Кришна Охандиар уже участвовал в нескольких криптопроектах. Его первым задокументированным проектом стала Yayo — эксперимент, сочетающий NFT и мемы, который быстро потерпел неудачу. Отсутствие traction его не остановило. К августу 2021 года он запустил Milady — забавную серию NFT в стиле пиксель-арт с дерзким и простым планом: создать экосистему серверов, похожих на Minecraft.

Рынок отреагировал с энтузиазмом. За несколько месяцев цена пола поднялась до 1.55 ETH к апрелю 2022 года, что позволило Milady получить статус второй категории «голубой фишки» NFT. Сообщество выросло страстным. Объемы торгов оставались активными. Всё казалось готовым к устойчивому росту — пока не треснула основа.

Признание «Performance Art», разделившее сообщество

Буря началась в мае 2022 года, когда основатель DefiLlama обнародовал тревожную связь: Шарлотта Фэн якобы контролировала аккаунт в Twitter под псевдонимом «Miya», виртуальной личностью, которая публиковала расистский, гомофобный и бело-националистский контент. Это открытие вызвало шок в экосистеме NFT. Цена пола Milady рухнула до 0.26 ETH, а держатели начали массово выходить.

Вместо того чтобы вступать в диалог с критиками, Фэн изначально выбрал молчание — стратегию, которая только усилила спекуляции. Когда он наконец ответил, его объяснение было необычным: провокационные посты — это «performance art», социальный эксперимент, исследующий онлайн-экстремизм, а не выражение искренних убеждений. Он охарактеризовал шум как широкое недоразумение его намерений и методов.

Реакция рынка оказалась показательной. Многие держатели решили поверить его переосмыслению. Цена пола восстановилась. Нарратив сменился с «выявленного экстремиста» на «непонятого художника». Основные участники сообщества удвоили свои усилия, помогая Milady пережить жесткую крипто-зиму 2022 года. В течение следующего года торговля оставалась активной, несмотря на продолжающийся скандал.

Момент Маска: когда шанс становится катализатором

Траектория резко изменилась 10 мая 2023 года. Илон Маск опубликовал мем Milady с подписью: «Мема нет, я тебя люблю». О том, как Маск узнал о Milady — через алгоритм рекомендаций платформы X или в результате исследования взглядов Фэна на VR и AR-технологии — остается спекуляцией. Но эффект был очевиден.

Цена пола Milady взлетела. Через три месяца после поддержки Маска проект занял четвертое место среди существующих коллекций NFT PFP из 10K, уступая только Cryptopunks и BAYC по цене пола. Сообщество восприняло этот момент не просто как подтверждение рынка, а как культурное признание — доказательство того, что их когда-то высмеиваемый проект получил признание мейнстрима.

Внутренние разломы и устойчивость рынка

В сентябре 2023 года внутри сообщества вспыхнул конфликт. Фэн инициировал судебное разбирательство против трех ключевых участников команды Milady Maker по нераскрытым спорам. Детали иска оставались неясными, позже Фэн добровольно отозвал претензии. Этот эпизод поставил под вопрос стабильность операционной деятельности за фасадом единства.

Тем не менее, скандалы не остановили рыночные показатели. Предпродажа токена CULT собрала 5861.8 ETH ( примерно $20 миллионов ), что свидетельствует о значительном интересе инвесторов, несмотря на репутацию Фэна. Milady продолжает занимать место среди элитных NFT-проектов, регулярно получая аирдропы от новых протоколов — признак институционального уважения.

Загадка остается нерешенной

Является ли Кришна Охандиар недооцененным visionarем, чьи художественные провокации систематически неправильно интерпретируют? Или он расчетливый оператор, использующий двусмысленность для сохранения влияния и при этом оставаясь в тени? Доказательства поддерживают обе интерпретации.

Что можно утверждать точно: его твиты демонстрируют характерные риторические шаблоны — каждый пост читается как «манифест», рассчитанный на максимальный отклик сообщества и максимальное внешнее внимание. Он мастерски создает дискуссии. Остается вопрос: отражает ли это мастерство искренние идеологические убеждения, изощренный маркетинговый инстинкт или их сочетание — остается умышленно неясным.

По мере распространения токена CULT и формирования его следующих шагов криптосообщество наблюдает с смесью восхищения и тревоги. Вопрос остается: станет ли он самым недооцененным гением крипто или накопленные скандалы наконец-то приведут к последствиям?