Основатель Ethereum Виталик недавно предложил глубокий анализ существующей модели DAO. Он считает, что хотя концепция DAO важна, текущий дизайн DAO в целом содержит серьезные недостатки.
На данном этапе большинство DAO используют модель прямого голосования держателей токенов — казалось бы, демократично, но на практике сталкивается с множеством проблем. Такой механизм не только неэффективен, но и легко поддается манипуляциям со стороны крупных игроков, в итоге превращаясь в инструмент концентрации власти, полностью неспособный решить внутренние слабости человеческих политических решений. Именно поэтому все больше людей начинают разочаровываться в DAO.
Виталик отметил, что лучшее проектирование DAO должно выполнять существенные функции. Например, создание более надежных систем оракулов, внедрение механизмов разрешения споров на блокчейне, поддержка черных и белых списков, быстрое запуск новых экосистем проектов, а также обеспечение долгосрочной стабильной работы проектов. Именно эти задачи являются истинным предназначением DAO.
В рамках анализа он ввел модель сравнения "凸性" и "凹性" для оценки различных структур управления — это открывает совершенно новый подход к оценке достоинств и недостатков дизайна DAO.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
wrekt_but_learning
· 5ч назад
Эй, я давно уже думал, что текущая система голосования DAO имеет проблемы, и Vitalik наконец-то об этом сказал
Это ведь просто игра крупных игроков, демократия — это ерунда
Механизмы оракулов и разрешения споров действительно более практичны, чем просто голосование каждый день
凸性凹性? Опять новые термины... Но звучит действительно интересно
Если бы DAO действительно мог выполнять эти задачи, всё бы изменилось, сейчас большинство из них — просто украшение
Нет вопросов, голосование с помощью токенов — это всего лишь переодетая система P2E
Наконец-то кто-то осмелился сказать правду, я уже вышел из нескольких DAO
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamer
· 01-19 07:47
Опытные участники криптомира, ежедневно просматривающие новости, их иллюзии о DAO давно разрушены. Сейчас, услышав такие слова от Vitalik, все равно чувствуется боль. Крупные игроки давно испортили эти проекты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 01-19 07:47
Честно говоря, сейчас в DAO всё решают крупные игроки, какой там демократия
Вэйчжэнь в этот раз наконец сказал, что никто не слушает
Дугообразность? Звучит круто, на деле всё равно управление хромает
Это всё делается так долго, а результат всё тот же — игра власти? Смеюсь
Оракулы, чёрные списки, звучит как попытка исправить уязвимости, но коренные проблемы так и не решены
Идеал DAO умер, сейчас это просто оболочка для захвата власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningSentry
· 01-19 07:47
Говорят немного логично, сейчас эти DAO действительно в полном беспорядке, крупные игроки говорят — закон, демократия — фигня
V-神 всё ещё понимает, в отличие от тех, кто постоянно кричит о революции DAO, он гораздо яснее
Механизмы оракулов и разрешения споров — это действительно то, чем может заниматься DAO, не занимайтесь пустыми вещами
Концепции凸性 и凹性 звучат сложно, но по сути — существующая модель действительно расколота
Хочется посмотреть, есть ли проекты, которые осмелятся перестроить управление по этой концепции...
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasGoblin
· 01-19 07:43
Большие игроки решают всё, демократия стала посмешищем, уже надоела эта игра
Правда, сейчас DAO — это кто больше токенов имеет, тот и решает, очень иронично
Выпуклость и вогнутость? Могут ли они решить проблему крупных игроков, выманивающих деньги у новичков?
Мне просто интересно, кто будет ограничивать этих людей, обладающих властью, — это как матрешка?
Вместо того чтобы изучать новые модели, лучше бы разобраться с текущим бардаком
Кажется, Вэй Чжун (V神) говорит правду, иллюзия демократии в DAO должна разрушиться
По сравнению с весом голосов, меня больше интересует, когда же наступит настоящее децентрализованное управление
Это то, что Web3 действительно нужно услышать, а не эти маркетинговые уловки и промывка мозгов
Идеи есть — реализовать их совсем другое дело
Так что на данном этапе DAO — это всего лишь эксперимент, до зрелости ему очень далеко
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmpty
· 01-19 07:40
Проще говоря, это крупные игроки выманивают деньги у мелких, прикрываясь маской DAO.
DAO = инструмент манипуляции крупными игроками, эта фраза задела меня за живое.
Зачем снова вводить в заблуждение, обещая реальные функции? Сначала нужно распределить право голоса.
Вся эта история с凸性凹性 звучит довольно профессионально, но на самом деле всё равно нужно менять архитектуру.
Черт возьми, наконец-то кто-то сказал это вслух, я давно считаю, что нынешний DAO — это просто шутка.
Голосование по токенам — это всегда выигрыш богатых, это очевидный факт.
Виталик в этот раз не хвастался, он попал прямо в точку.
Жду, чтобы увидеть, какой DAO сможет действительно реализовать те функции, о которых он говорил.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BugBountyHunter
· 01-19 07:32
Говорили так долго о демократии DAO, а в итоге всё решают крупные игроки... Уже давно пора было кому-то раскрыть эту иллюзию.
Голосование по токенам — это просто игра в власть под другим маскировкой, действительно смешно.
Идея Виталика хорошая, DAO нужно заниматься реальными делами.
Опять та же теория, главное — кто действительно реализовал это на практике?
Оракулы, разрешение споров — вот что действительно должно делать DAO, а не заниматься пустыми вещами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter
· 01-19 07:31
Честно говоря, сейчас DAO — это клуб богатых, одетый в маску демократии, смешно до слёз
Давно уже кто-то должен был сказать это: голосование по токенам — это смешно
Виталик снова замутил с этим концептом凸性凹性, ну что ж
Криптовалютный мир всегда гонится за концепциями, ни один механизм управления по-настоящему не реализован
Черные списки оракулов — вот что действительно важно, это гораздо интереснее, чем голосование
Подождите, значит, путь спасения DAO уже найден?
Централизация или децентрализация — сейчас уже трудно понять, что к чему
Основатель Ethereum Виталик недавно предложил глубокий анализ существующей модели DAO. Он считает, что хотя концепция DAO важна, текущий дизайн DAO в целом содержит серьезные недостатки.
На данном этапе большинство DAO используют модель прямого голосования держателей токенов — казалось бы, демократично, но на практике сталкивается с множеством проблем. Такой механизм не только неэффективен, но и легко поддается манипуляциям со стороны крупных игроков, в итоге превращаясь в инструмент концентрации власти, полностью неспособный решить внутренние слабости человеческих политических решений. Именно поэтому все больше людей начинают разочаровываться в DAO.
Виталик отметил, что лучшее проектирование DAO должно выполнять существенные функции. Например, создание более надежных систем оракулов, внедрение механизмов разрешения споров на блокчейне, поддержка черных и белых списков, быстрое запуск новых экосистем проектов, а также обеспечение долгосрочной стабильной работы проектов. Именно эти задачи являются истинным предназначением DAO.
В рамках анализа он ввел модель сравнения "凸性" и "凹性" для оценки различных структур управления — это открывает совершенно новый подход к оценке достоинств и недостатков дизайна DAO.