Согласно данным исследований в области безопасности, почти 4 из 5 криптопроектов, столкнувшихся с серьезными нарушениями безопасности, не удается полностью восстановиться. Что поразительно, так это не только непосредственный финансовый удар — а то, как проекты справляются с управлением последствиями. Когда происходят взломы, настоящим убийцей становится неправильное управление инцидентами и разрушенное доверие сообщества. Именно здесь большинство проектов терпит неудачу и в конечном итоге теряет контроль над ситуацией. Первый взлом? Это болезненно, но иногда переживаемо. Всё остальное — плохая коммуникация, неудачные шаги по восстановлению, потеря доверия пользователей — становится настоящим смертельным ударом. Проекты, которые точно следуют плану реагирования, держат заинтересованные стороны в курсе и систематически восстанавливают доверие, имеют гораздо больше шансов на восстановление.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NftMetaversePainter
· 5ч назад
честно говоря, настоящая уязвимость здесь — это не сама уязвимость, а то, как проекты проваливают коммуникацию после этого... видел слишком много команд, исчезающих в никуда после взлома и задающихся вопросом, почему держатели массово уходят в ярость. доверие — это настоящая примитивная архитектура, а не код
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCry
· 5ч назад
Говоря откровенно, один раз быть взломанным — это не смерть, смерть наступает от последующего перекладывания вины и сокрытия информации. Пересмотрел слишком много проектов: исправление технических проблем зачастую приводит к исчезновению сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenGambler
· 5ч назад
Действительно, не удивительно, что команда проекта в итоге распадается — как только сообщество взрывается, всё заканчивается. Я видел слишком много кровавых примеров на эту тему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StopLossMaster
· 5ч назад
Проще говоря, быть взломанным — это не страшно, страшно — это последующая серия провальных кризисных коммуникаций... Раньше я наблюдал за действиями одного проекта, и это действительно разрушило доверие сообщества.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon
· 5ч назад
Проще говоря, жив ли проект, зависит не от того, был ли он взломан, а от того, как он справляется после взлома... коммуникация и доверие — это ключ к выживанию
Согласно данным исследований в области безопасности, почти 4 из 5 криптопроектов, столкнувшихся с серьезными нарушениями безопасности, не удается полностью восстановиться. Что поразительно, так это не только непосредственный финансовый удар — а то, как проекты справляются с управлением последствиями. Когда происходят взломы, настоящим убийцей становится неправильное управление инцидентами и разрушенное доверие сообщества. Именно здесь большинство проектов терпит неудачу и в конечном итоге теряет контроль над ситуацией. Первый взлом? Это болезненно, но иногда переживаемо. Всё остальное — плохая коммуникация, неудачные шаги по восстановлению, потеря доверия пользователей — становится настоящим смертельным ударом. Проекты, которые точно следуют плану реагирования, держат заинтересованные стороны в курсе и систематически восстанавливают доверие, имеют гораздо больше шансов на восстановление.