За продвижение длинных форматов контента на X есть веские основания, чтобы укрепить умы против платформ вроде Substack. Стратегически это имеет смысл. Дело в том, что не всё действительно заслуживает такого подхода. Иногда цензура срабатывает слишком импульсивно. Что делало X/Twitter особенным, так это сама ограниченность — заставляла создателей точнее формулировать мысли, избавляться от лишнего, выделять главное. Именно в этом трении и происходила магия.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 6ч назад
Ограничения — это наибольшая свобода творчества, в этом есть смысл. Сейчас повсюду длинные статьи, которые, наоборот, затмевают по-настоящему острые идеи.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleWhalevip
· 6ч назад
А это... длинные тексты обязательно делают их более глубокими? Мне кажется, наоборот, они размывают смысл
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHodlItvip
· 6ч назад
Правильно сказано, ограничения — это мама креативности
Посмотреть ОригиналОтветить0
ETHReserveBankvip
· 7ч назад
Ограничение в 280 символов в Твиттере действительно является искусством, которое заставляет людей быть креативными. Все хотят писать длинные посты, а в итоге получается сплошной мусор. Само ограничение — лучший фильтр. Не нужно всё засовывать в длинные тексты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить