Проекты, реализующие RWA на блокчейне, я хорошо понимаю трудности малых и средних организаций. Желание перенести активы в блокчейн, подключить институциональные средства, повысить эффективность оборота звучит очень заманчиво, но на практике возникают препятствия: небольшой масштаб капитала, нехватка технических специалистов, ограниченные ресурсы для соблюдения нормативных требований. Индивидуальная разработка не окупает счета на десятки тысяч, да и никто не занимается обслуживанием систем на блокчейне — даже малейшая ошибка может привести к регуляторным проблемам. За последние три года я работал с более чем десятком организаций: кто-то занимается недвижимостью, кто-то — мелкими долговыми обязательствами, — и все они столкнулись с тремя одними и теми же проблемами — слишком сложные технические решения, уязвимости в нормативных цепочках, долгий срок окупаемости начальных затрат.



Перелом наступил после внедрения Dusk Network. Он решил проблему малых и средних организаций: не усложняя технологию, а используя модульный дизайн, который позволяет операционной деятельности соответствовать бизнес-требованиям. Насколько эта концепция практична? Она способна обрабатывать более 2 миллиардов евро регулируемых активов и при этом стать предпочтительным решением для малых и средних организаций — это говорит само за себя.

Первое препятствие — технический порог. Обычно у малых и средних организаций нет штатных специалистов по блокчейну, ключевые сотрудники имеют опыт в традиционных финансах и практически не знакомы с умными контрактами и операциями на блокчейне. Если же пытаться внедрить индивидуальное решение, то не только расходы на начальную разработку окажутся очень высокими, но и потребуется нанимать высокооплачиваемых специалистов по эксплуатации системы на постоянной основе — что для организаций с ограниченным денежным потоком практически невозможно. Я ранее оценивал для одного регионального девелопера стоимость технического подключения — она оказалась для них непосильной.
DUSK114,82%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
LoneValidatorvip
· 14ч назад
Честно говоря, технические счета на сотни тысяч действительно являются кошмаром для малых и средних организаций, никто не хочет тратить так много лишних денег на блокчейн. С такой точки зрения модульность действительно лучше, чем индивидуальная настройка, чтобы не мучиться каждый день с операционной поддержкой. Звучит неплохо, только неясно, не окажется ли это очередной ловушкой при реальном использовании. Соответствие требованиям действительно самое сложное, даже сложнее технологий. Объем в два миллиарда евро звучит впечатляюще, но смогут ли малые и средние организации действительно его использовать — вот в чем вопрос.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationSurvivorvip
· 14ч назад
Честно говоря, мне уже надоели эти логики. Модульность и снижение порога входа — всё звучит одинаково. Главное всё-таки — сколько реально можно сэкономить, иначе малым и средним организациям всё равно придётся искать сторонние команды.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningPacketLossvip
· 14ч назад
Ха, сказано слишком честно, малые и средние организации — это судьба, зажатые между технологиями и затратами, не могут пошевелиться
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdropvip
· 14ч назад
Говорю очень честно, малые и средние организации погибают именно на этих трех барьерах. Честно говоря, раньше я видел много проектов, которые хвастались очень громко, но в итоге всё заканчивалось на полпути, и после подсчета затрат их сразу отговаривали. Модульная система действительно отличается, но всё зависит от того, как будет осуществляться последующее обслуживание. Десятки тысяч евро на разработку — это действительно огромная сумма для них... Похоже, у Dusk что-то получилось поймать, посмотрим, насколько далеко они смогут зайти. Период окупаемости затрат — это вообще тупиковая ситуация, многие проекты застревают именно здесь. Малые и средние организации как раз нуждаются в таких решениях "под ключ", не стоит усложнять всё так сильно. Цифра в 2 миллиарда евро выглядит неплохо, но как обстоят дела с реальным применением, ещё нужно наблюдать. Уязвимости в цепочке соответствия — это то, чего я боюсь больше всего, одна ошибка — и могут возникнуть серьёзные проблемы. Говорить только о модульности недостаточно, главное — есть ли хорошая команда технической поддержки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FreeRidervip
· 15ч назад
Десятки тысяч долларов на индивидуальную разработку — настоящая головная боль для небольших организаций, не говоря уже о необходимости содержать команду по эксплуатации и обслуживанию...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить