Искусственные интеллектуальные чат-боты далеки от безупречности в вопросах точности. Исследования показывают, что они примерно в 15% случаев выдумывают информацию — и это в целом по рынку, но в деталях кроется подвох.
Возьмем ChatGPT. Несмотря на доминирование с 81% долей рынка, он фактически является худшим по надежности в рабочей среде. Бот галлюцинирует и выдает ложные данные примерно в 35% случаев. Да, вы правильно прочитали. Более трети ответов могут быть полностью неправильными.
Google Gemini? Еще хуже. Он лидирует по уровню галлюцинаций — 38%, что делает его наиболее склонным к выдумыванию фактов из воздуха.
Для тех, кто полагается на эти инструменты — будь то создание Web3-приложений, проведение маркетинговых исследований или автоматизация рабочих процессов — это сигнал к пробуждению. Рыночная доля не равна надежности. Перед тем как воспринимать любой AI-сгенерированный результат как истину, особенно при принятии важных решений, проверяйте его через вторичные источники. Удобство реально, но и риск тоже.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PrivacyMaximalist
· 8ч назад
Доля рынка ChatGPT самая большая, но при этом он показывает самые серьезные сбои — это действительно интересно... 35% ошибочности и всё равно используют для работы? Я в это не верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoulless
· 8ч назад
chatgpt занимает наибольшую долю рынка, но при этом делает больше всего ошибок? Смешно, это же криптомир, крупные игроки выжимаются сильнее всего
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFoodie
· 8ч назад
ngl, это буквально кризис цепочки поставок ИИ, честно говоря. ChatGPT выдаёт ложные данные 35% времени? это хуже, чем не проверенная палатка на фермерском рынке, заявляющая о органической сертификации лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagrant
· 8ч назад
卧槽,ChatGPT 三分之一的回答是错的?我之前还挺信它的...
Gemini 更离谱,38%?这咋用啊兄弟
难怪我做 Web3 项目的时候总感觉哪里不对劲,原来都是 AI 在瞎编...
这数据得好好传播,免得更多人踩坑
还是得自己验证,再方便的工具也靠不住
ChatGPT 市占率最高反而最拉胯,笑死我了
我现在都是让 AI 打个草稿,然后自己全改一遍...
这就是为啥大佬们说不要盲目相信 AI 输出啊
Gemini 我删了,感觉被骗了
Искусственные интеллектуальные чат-боты далеки от безупречности в вопросах точности. Исследования показывают, что они примерно в 15% случаев выдумывают информацию — и это в целом по рынку, но в деталях кроется подвох.
Возьмем ChatGPT. Несмотря на доминирование с 81% долей рынка, он фактически является худшим по надежности в рабочей среде. Бот галлюцинирует и выдает ложные данные примерно в 35% случаев. Да, вы правильно прочитали. Более трети ответов могут быть полностью неправильными.
Google Gemini? Еще хуже. Он лидирует по уровню галлюцинаций — 38%, что делает его наиболее склонным к выдумыванию фактов из воздуха.
Для тех, кто полагается на эти инструменты — будь то создание Web3-приложений, проведение маркетинговых исследований или автоматизация рабочих процессов — это сигнал к пробуждению. Рыночная доля не равна надежности. Перед тем как воспринимать любой AI-сгенерированный результат как истину, особенно при принятии важных решений, проверяйте его через вторичные источники. Удобство реально, но и риск тоже.