Руководство Solana недавно подняло острый вопрос: если блокчейн-сеть не будет активно обновляться и итеративно развиваться, будет ли она вытеснена историей? За этим стоит два совершенно разных пути эволюции.



С одной стороны, Solana продвигает обновление, основанное на AI и поддерживаемое затратами. Эта модель зависит от доходов, полученных от транзакций в сети, для финансирования инноваций. С другой стороны, Ethereum придерживается философии децентрализованного и самоподдерживающегося развития — через управление сообществом и экологические стимулы для постоянной эволюции.

$SOL и $ETH представляют собой два кардинально разных подхода к развитию в криптомире: быстрая итерация, управляемая централизованными решениями и финансированием, более эффективна? Или децентрализованное управление, хотя и медленнее, более устойчиво и устойчиво к рискам? Этот столкновение технологических путей переопределяет будущее отрасли.
SOL-1%
ETH1,07%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AirDropMissedvip
· 6ч назад
Эта концепция SOL звучит престижно, на самом деле это просто централизованный способ обмана пользователей под другим названием.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenMinervip
· 6ч назад
Ну... по сути, Solana хочет быстро выйти на рынок, ETH — идти устойчивым долгосрочным путем, у каждого свои причины, верно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmivip
· 6ч назад
Основная проблема на самом деле заключается в компромиссе между скоростью и стабильностью, такой подход, как у SOL — "использовать транзакционные сборы для финансирования инноваций" — звучит заманчиво, но риск тоже велик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
blocksnarkvip
· 6ч назад
solana эта схема мне давно ясна, централизованное вливание денег быстро, но сколько это продлится... eth хотя и медленнее, но хотя бы спишь спокойно
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvertimeSquidvip
· 7ч назад
sol这套说法听起来就像花钱买快,但eth那边社区自驱的玩法真的更抗风险啊 --- 中心化砸钱vs去中心化慢工出细活,这俩路线哪条活得久还真不好说 --- solana又开始讲故事了,说白了还是得靠生态来说话啦 --- 费用驱动的升级?这逻辑总觉得哪里不太对劲... --- eth虽然慢但人心稳定,sol这边总感觉在赛跑,迟早得翻车 --- 两条路都在试错呢,谁先跑出来就是赢家吧 --- 说到底还是信任问题,中心化快但不一定安全 --- 我就想看sol这个ai升级方案最后能整出什么花样来 --- 社区治理听起来很美,但效率真的能跟上吗?这是个问题 --- 抗风险性听起来不错,可项目方不赚钱怎么维持开发啊
Ответить0
  • Закрепить