Почему более медленные блокчейны часто превосходят по эффективности в долгосрочной перспективе:
Полная история на цепочке создает подлинную проверяемость — её невозможно подделать, и это формирует настоящую репутацию. Сети, которые ведут полные записи транзакций, становятся надежными по определению.
Более высокие комиссии за транзакции естественным образом фильтруют значимую активность. Спам исключается, оставляя место для серьезных переводов стоимости. Это не ошибка; это функция, которая делает сети более легкими.
Ограничения вынуждают к специализации. Когда вы принимаете, что у цепочки есть ограничения, вы разрабатываете лучшие мосты и более чистые взаимодействия между разными системами. Попытки быть всем сразу приводят к архитектурным компромиссам.
Институциональный капитал усвоил этот урок: безопасность и проверяемость превосходят яркие показатели скорости каждый раз. Настоящее богатство не гонится за числом TPS — оно ищет предсказуемость и проверяемое урегулирование.
Скорость — это показатель тщеславия. Важно то, сможет ли ваша цепочка подтвердить свои заявления.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
HashBandit
· 3ч назад
честно говоря, это воспринимается по-другому после того, как я увидел, как моя майнинговая установка на GPU стала антикварной lol. вся эта идея «скорость — это тщеславие»... в мои майнинговые дни мы думали, что хэшрейт — это всё, и посмотрите, к чему это привело. фильтрация комиссий от спама действительно имеет смысл, институциональные деньги, отдающие предпочтение безопасности перед TPS, — это просто... предсказуемо? я говорю об этом уже много лет, честно говоря. в любом случае, l2 всё ещё, по моему мнению, правильный выбор
Посмотреть ОригиналОтветить0
BridgeNomad
· 4ч назад
Независимо, это ощущается по-другому после того, как в реальном времени развернулись три крупных взлома мостов. Полная история транзакций как репутация? Говорил это с момента разбора инцидента с Wormhole. Театр скорости, пока гарантии расчетов рушатся — именно так вы теряете институциональный капитал. Комиссии как фильтр спама действительно имеют смысл с точки зрения риск-скорректированной доходности.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rug_connoisseur
· 4ч назад
ngl вот почему биткойн всё ещё биткойн... тем проектам, которые хвастаются TPS, давно пора задуматься.
Посмотреть ОригиналОтветить0
UncleLiquidation
· 4ч назад
Медленная цепочка оказывается более устойчивой к манипуляциям? Я давно это заметил, все проекты, хвалящие TPS, — полная фикция...
Почему более медленные блокчейны часто превосходят по эффективности в долгосрочной перспективе:
Полная история на цепочке создает подлинную проверяемость — её невозможно подделать, и это формирует настоящую репутацию. Сети, которые ведут полные записи транзакций, становятся надежными по определению.
Более высокие комиссии за транзакции естественным образом фильтруют значимую активность. Спам исключается, оставляя место для серьезных переводов стоимости. Это не ошибка; это функция, которая делает сети более легкими.
Ограничения вынуждают к специализации. Когда вы принимаете, что у цепочки есть ограничения, вы разрабатываете лучшие мосты и более чистые взаимодействия между разными системами. Попытки быть всем сразу приводят к архитектурным компромиссам.
Институциональный капитал усвоил этот урок: безопасность и проверяемость превосходят яркие показатели скорости каждый раз. Настоящее богатство не гонится за числом TPS — оно ищет предсказуемость и проверяемое урегулирование.
Скорость — это показатель тщеславия. Важно то, сможет ли ваша цепочка подтвердить свои заявления.