2026-01-18 02:29:05

Layer 2, если не распределяет транзакционные сборы между приложениями, привлекающими пользователей, означает, что его экономическая модель спроектирована неправильно, и в долгосрочной перспективе он не будет конкурентоспособен.

Игровая логика здесь очевидна с самого начала — чтобы экосистема процветала, механизмы оплаты должны стимулировать участников, иначе приложения не будут мотивированы к миграции. Такой просчет полностью можно было избежать.

Проектная команда должна либо четко определить свою экологическую позицию, либо просто наблюдать, как ее обгоняют другие Layer 2.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

MEVHunter

· 3ч назад

нет, именно здесь большинство L2 ошибаются... они по сути просят разработчиков мигрировать *бесплатно* lol. игра с структурой комиссий была очевидна с самого начала — либо стимулируешь, либо остаёшься позади. arbitrum это понял, optimism в итоге тоже, но некоторые из этих цепочек всё ещё делают вид, что им не нужно конкурировать

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerZeroHero

· 16ч назад

Говоришь правильно, это типичный случай самоуничтожения. Хотите привлечь приложения без разделения расходов? Мечтаете. Механизм расходов давно уже изношен, все субсидируют экосистему, а вы все еще взимаете плату — заслужили быть задавленными. Действительно не видите ситуации, не ждите, пока такие как Arbitrum не обгонят вас, чтобы проснуться. Проектирование экономической модели — или делаете это с душой, или провалитесь, другого варианта нет. Увы, еще один проект, который хочет заработать на халяве, но не дает ничего взамен, — обречен на посредственность.

Посмотреть ОригиналОтветить0

shadowy_supercoder

· 16ч назад

Проще говоря, выгоду получают не пользователи, а разработчики, если не предоставлять им привлекательных условий, зачем тогда переноситься сюда? Модель экономики Layer 2 действительно нужно хорошо продумать, сейчас она превратилась в что-то совершенно иное. Если в механизме оплаты не предусмотрены стимулы — тогда ждите, что Arbitrum/Optimism вас легко обгонят.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TestnetNomad

· 16ч назад

Честно говоря, если L2 не делится расходами с приложениями — это самоубийство, кто вообще придумал такую экономическую модель... --- Механизм расходов без стимулов? Как такое возможно, чтобы приложения хотели мигрировать? Проектные команды действительно задумывались над этим вопросом? --- Поражены Arbitrum и Optimism, заслуженно их задавили, L2, которые не делятся доходами с экосистемой, не имеют будущего --- Проснитесь, уважаемые проектные команды, все игровые логики очевидны, что еще можно желать? --- Если все расходы ложатся на экосистему, как она сможет выжить? И при этом еще надеяться на конкурентоспособность? Смешно --- Смотрю, как другие L2 взлетают, а вы все еще считаете расходы — это действительно безумие --- Очевидная причина, почему некоторые проекты лежат на дне — нужно обязательно внедрять стимулы для экосистемы --- Многие проектные команды сейчас не понимают экономическую модель, даже базовые вещи вроде деления расходов — не умеют --- Нет механизма стимулов — зачем вообще переносить приложения? Большая часть причин смерти L2 — именно в этом

Посмотреть ОригиналОтветить0

DegenRecoveryGroup

· 16ч назад

Говоря прямо, L2, которые не взимают плату с приложений, рано или поздно умрут — это не предсказание, а закономерность. Что касается механизма оплаты, это действительно саморазрушительно, ничего сложного в этом нет, зачем же тогда на себя напускать беду? Смотрю, как другие L2 взлетают, а я всё ещё топчусь на месте и ничего не делаю, можно только винить себя за то, что не подумал всё хорошенько.

Посмотреть ОригиналОтветить0