Моментум Sui не основан на цикле хайпа. На самом деле происходит нечто более фундаментальное — архитектура построена так, чтобы масштабироваться без ущерба для композируемости. Разница заключается в том, как управляется состояние на уровне выполнения, что выходит за рамки простого увеличения скорости производства блоков. Когда вы перестраиваете выполнение вокруг объектов, а не аккаунтов, вы открываете совершенно другие возможности для урегулирования транзакций и их композиции. Именно поэтому вы видите рост TVL и активности в цепочке одновременно, а не привычную картину, когда прирост пропускной способности достигается за счет ухудшения согласованности экосистемы. Эти цифры отражают реальную полезность, а не просто спекуляцию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
3
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PessimisticOracle
· 16ч назад
Объектная модель vs модель аккаунта, это действительно изменило правила игры, но действительно ли можно стабилизировать ситуацию...
---
TVL и активность растут синхронно? Посмотрим, сможет ли это удержаться, слишком много уроков из прошлого
---
composability не жертвуя масштабируемостью, звучит хорошо, а как на практике...
---
Рефакторинг управления состоянием звучит профессионально, но действительно ли пользователи почувствуют разницу
---
Не только хайп, как это проверить, покажите данные
---
Объектно-ориентированное выполнение звучит надежно, боюсь, опять будет пустая болтовня
---
Экосистемная согласованность + пропускная способность, этот trade-off всегда был иллюзией...
---
настоящая полезность? Узнаем, когда придет медвежий рынок
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForumLurker
· 17ч назад
Ладно, опять эти же слова... Настоящее испытание еще впереди
---
object-based execution звучит неплохо, но сколько оно продержится на самом деле, скажем так
---
Разве это не просто смена модели аккаунта, почему так загадочно объясняют
---
Рост TVL — факт, но действительно ли экосистема так согласована, как кажется? У меня есть сомнения
---
Ну… в плане управления состоянием действительно приложили усилия, это стоит признать
---
Подождите, действительно ли это не хайп? Я думал, все одинаковы
---
composability без компромиссов? Я слышал это слишком много раз, ха-ха
---
Похоже, что продумано лучше, чем у других публичных цепочек, но кто знает
---
Да-да-да, наконец-то кто-то понял, что это не просто про увеличение TPS
---
Ладно, в этот раз, возможно, все по-настоящему, сначала понаблюдаем
Посмотреть ОригиналОтветить0
TommyTeacher1
· 17ч назад
object-based execution эта архитектура требует обдумывания, звучит так, будто она уменьшает много фрикций по сравнению с моделью аккаунтов
Моментум Sui не основан на цикле хайпа. На самом деле происходит нечто более фундаментальное — архитектура построена так, чтобы масштабироваться без ущерба для композируемости. Разница заключается в том, как управляется состояние на уровне выполнения, что выходит за рамки простого увеличения скорости производства блоков. Когда вы перестраиваете выполнение вокруг объектов, а не аккаунтов, вы открываете совершенно другие возможности для урегулирования транзакций и их композиции. Именно поэтому вы видите рост TVL и активности в цепочке одновременно, а не привычную картину, когда прирост пропускной способности достигается за счет ухудшения согласованности экосистемы. Эти цифры отражают реальную полезность, а не просто спекуляцию.