Если крупное правительство решит ограничить доступ к социальной платформе, что будет дальше? Вопрос уже не только о одной компании или одной стране.
Когда регуляторное давление усиливается, напряжение между государственной властью и личной свободой становится реальным. Мы видели это в разных регионах — некоторые страны занимают жесткую позицию, другие идут дальше. Эта тенденция поднимает более широкий вопрос: насколько далеко готовы зайти правительства в контроле за потоками информации и общественными дискуссиями?
Для сообщества криптовалют и Web3 это воспринимается иначе. Децентрализация частично существует как ответ на централизованный контроль. Когда традиционные платформы сталкиваются с беспрецедентными ограничениями, это показывает, почему многие верят в создание альтернатив, не подчиняющихся капризам единого органа власти.
Настоящий спор не в том, имеют ли правительства право регулировать — а в том, где провести границу между законным надзором и превышением полномочий. И существуют ли инструменты для оспаривания этого, когда границы переступают.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FOMOSapien
· 12ч назад
Братан, именно поэтому существует Web3 — централизованные платформы рано или поздно будут сломаны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainHolmes
· 13ч назад
Вот почему нам нужен Web3 — централизованные платформы рано или поздно будут сломаны.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaEggplant
· 13ч назад
Государственное одностороннее запрещение платформ — по сути, это крайнее проявление централизованной власти, разве не в этом ли заключается причина существования Web3?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 13ч назад
Теперь правительство действительно в панике, ведь нельзя контролировать всё одним махом...
---
Опять эта тактика? Централизованные платформы рано или поздно умрут, я давно это понял
---
Эй, подождите, главное — чтобы было что-то, что действительно может заменить, одних разговоров о децентрализации недостаточно
---
Где же граница? В конечном итоге всё сводится к тому, у кого кулак крепче, тот и решает
---
Мне интересно, что действительно произойдет, если их запретят, ведь кто-то всё равно использует научный интернет
---
Идеально, чтобы понять, кто действительно верит в Web3, а кто только говорит об этом на словах
---
Хватит говорить о легальном регулировании, это в основном попытка монополизировать общественное мнение
---
Интересно, разве правительства разных стран не соревнуются, кто более жесткий?
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlatlineTrader
· 13ч назад
ngl Вот почему существует Web3, централизованные платформы — это провал при любой регуляции, децентрализация — это будущее
Посмотреть ОригиналОтветить0
WagmiAnon
· 13ч назад
Говоря откровенно, как только правительство вмешивается, становится ясно, что они испугались. Чем больше регулировок, тем больше подтверждения того, что путь децентрализации правильный.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProxyCollector
· 13ч назад
ngl Вот почему нам нужен Web3... централизованные платформы рано или поздно падут
Если крупное правительство решит ограничить доступ к социальной платформе, что будет дальше? Вопрос уже не только о одной компании или одной стране.
Когда регуляторное давление усиливается, напряжение между государственной властью и личной свободой становится реальным. Мы видели это в разных регионах — некоторые страны занимают жесткую позицию, другие идут дальше. Эта тенденция поднимает более широкий вопрос: насколько далеко готовы зайти правительства в контроле за потоками информации и общественными дискуссиями?
Для сообщества криптовалют и Web3 это воспринимается иначе. Децентрализация частично существует как ответ на централизованный контроль. Когда традиционные платформы сталкиваются с беспрецедентными ограничениями, это показывает, почему многие верят в создание альтернатив, не подчиняющихся капризам единого органа власти.
Настоящий спор не в том, имеют ли правительства право регулировать — а в том, где провести границу между законным надзором и превышением полномочий. И существуют ли инструменты для оспаривания этого, когда границы переступают.