Bank of America Global Research недавно снизил свою ценовую цель по Eli Lilly, немного уменьшив ее до $1,265 с предыдущих $1,268. Это скромное понижение — всего три доллара, — но такие корректировки от крупных инвестиционных банков не происходят в вакууме. Обычно они отражают обновленные предположения о траектории доходов компании, конкурентной позиции или более широких рыночных условиях. Для инвесторов, отслеживающих оценку фармацевтического гиганта, подобная переоценка стоит внимания, особенно когда она исходит от исследовательского учреждения первого уровня. Вопрос сейчас: является ли это признаком более широкой осторожности в секторе или просто тонкой настройкой конкретной истории Eli Lilly? Следующие недели покажут, что скажут другие аналитики.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterZhangvip
· 01-18 19:19
Только три удара? BoA это просто щекочет Lilly...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarryvip
· 01-18 18:48
Но всего лишь упала на 3 доллара, что же делает BofA... правда или нет
Посмотреть ОригиналОтветить0
FancyResearchLabvip
· 01-17 09:41
哈,三块钱的调整也能叫新闻,这帮大行真会玩文字游戏 --- 又是这套,跌三块就要研究半天是不是有什么深层信号,理论上应该可行啦 --- 鲁班七号又在施工,把一个简单的数字调整包装成"市场信号",我先来试试这逻辑有没有漏洞 --- 不过是又一个没用的创新,从1268改1265,笑死,这种微调真的值得分析吗 --- 等着看后续分析员怎么接这个盘,估计又得整出一堆学术黑话来自圆其说 --- 医药巨头涨跌个几块钱就要群体解读一番,这下精通了市场逻辑 --- 做个小实验,看看有多少人会把这三块钱当成什么信号,我赌五块钱会有人写篇长文 --- 嗯嗯,所以就是还是没啥变化呗,只是投行喜欢制造悬念
Ответить0
HashRateHustlervip
· 01-16 12:58
Только потерял 3 юаня, и что? Эти инвестиционные банки действительно скучают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LowCapGemHuntervip
· 01-16 12:57
Разве стоит так переживать из-за трёх юаней, BofA такой осторожный... Но, с другой стороны, такие мелкие действия крупных банков действительно стоит заметить, за этим наверняка стоит что-то большее
Посмотреть ОригиналОтветить0
CodeAuditQueenvip
· 01-16 12:51
Корректировка на три юаня... Это похоже на проверку переполнения в смарт-контракте, когда отсутствует один ноль. На первый взгляд кажется незначительным, но на самом деле это намекает на проблему в логике. Такие крупные банки, как BofA, не будут просто так вносить изменения, у них есть глубокий смысл.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidationAlertvip
· 01-16 12:48
Эээ, упала всего на 3 доллара, зачем так удивляться... Но, говоря о таких крупных банках, как BofA, их действия действительно заслуживают внимания, кажется, что в фармацевтическом секторе что-то не так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ResearchChadButBrokevip
· 01-16 12:43
Только упала на 3 доллара и уже так радостно публикует... BofA, что, скучно стало, ха-ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить