Недавно после того, как я получил убытки, я решил пройти повторное обучение и нашел некоторые базовые учебники академического уровня, особенно по теории чисел и ZK. Сравнивая их с различными проектами нулевого знания, представленными на рынке сегодня, я заметил, что изменения в индустрии действительно очень значительные.
Помню, несколько лет назад основная концепция ZK была очень простой и прямой — выполнение сложных вычислений вне цепочки, а затем подтверждение их с помощью ZK-открытия на цепочке, что теоретически могло значительно снизить издержки и задержки. Эта логика звучала очень красиво.
Но сейчас, оглядываясь назад, можно увидеть, что BNB Chain уже перешла на ZK-стратегию, а вся экосистема уже эволюционировала в комплекс решений. От простого подтверждения вычислений до многообразных приложений, включающих сжатие состояния, межцепочечные взаимодействия, модульное масштабирование и другие направления — технологический стек полностью другого уровня. Это не просто обновление инструментов, а полноценная итерация всей концептуальной базы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
0xSleepDeprived
· 22ч назад
Я понимаю концепцию компенсации за убытки, но ZK сейчас настолько сложен? Кажется, несколько лет назад эта нарратив уже устарел.
---
Даже BNB начали использовать ZK, что говорит о том, что это действительно не просто игрушка, а полностью изменившийся подход.
---
От простого подтверждения до сжатия состояния, межцепочечных решений и модульности — такой скачок большой, актуальны ли еще предыдущие проекты?
---
Использование слова «комплекс» было отличным ходом, кажется, вся техническая структура обновилась, раньше те белые книги сейчас выглядят немного глупо.
---
Подождите, разве оффчейн-вычисления и ончейн-проверки — это не ядро ZK? Почему сейчас появляется так много новых вещей?
---
Взять учебник по теории чисел для повторения — это показывает, что в этой сфере действительно нужно возвращаться к основам, иначе можно легко потеряться.
---
Объем технологического стека совершенно разный, это означает, что проекты в экосистеме тоже нужно переоценить, верно?
---
Несколько лет назад я тоже поверил в ту логику, но сейчас кажется, что я был слишком наивен.
---
Значит, сейчас при выборе ZK-проектов важно смотреть, кто обновляет свою структуру, а не кто может доказать быстрее, правильно?
---
Интересно, что означает для других публичных блокчейнов такой ход BNB.
Проигрыш оказался полезен — я действительно узнал что-то важное, это и есть правильный путь
---
Давно заметил, что ZK от хвастовства до реальной работы — это именно так
---
Когда BNB перешел к ZK, я сразу понял, что направление выбрано правильно, сейчас же видно, что всё действительно изменилось
---
Разрыв между научными работами и реальностью действительно большой, старые простые решения давно уже устарели, наверное
---
Ха, от презентаций до практики, много раз видел, как технологии улучшаются, главное — кто сможет реально реализовать
---
Сжатие состояния, кросс-чейн, модульность — кажется, ZK уже превратился в полноценное решение «под ключ»?
---
Дополнительное обучение — это хорошо, гораздо надежнее, чем слепо гнаться за трендами
---
Многообразие — это хорошо, главное — кто использует его наиболее удобно
---
Эта эволюция нарратива происходит довольно быстро, несколько лет назад такого масштаба даже не было видно
---
Могут ли затраты и задержки действительно снизить показатели на несколько порядков? Сейчас кажется, что не так уж и однозначно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefather
· 22ч назад
Убытки — это путь к развитию, эта волна обучения стоит того
Ранние представления о ZK действительно были слишком идеализированными, сейчас видно, насколько быстро развивается технология
Что говорит о том, что крупные игроки давно разоблачили схему, — это участие BNB в ZK
Недавно после того, как я получил убытки, я решил пройти повторное обучение и нашел некоторые базовые учебники академического уровня, особенно по теории чисел и ZK. Сравнивая их с различными проектами нулевого знания, представленными на рынке сегодня, я заметил, что изменения в индустрии действительно очень значительные.
Помню, несколько лет назад основная концепция ZK была очень простой и прямой — выполнение сложных вычислений вне цепочки, а затем подтверждение их с помощью ZK-открытия на цепочке, что теоретически могло значительно снизить издержки и задержки. Эта логика звучала очень красиво.
Но сейчас, оглядываясь назад, можно увидеть, что BNB Chain уже перешла на ZK-стратегию, а вся экосистема уже эволюционировала в комплекс решений. От простого подтверждения вычислений до многообразных приложений, включающих сжатие состояния, межцепочечные взаимодействия, модульное масштабирование и другие направления — технологический стек полностью другого уровня. Это не просто обновление инструментов, а полноценная итерация всей концептуальной базы.