Недавно после того, как я получил убытки, я решил пройти повторное обучение и нашел некоторые базовые учебники академического уровня, особенно по теории чисел и ZK. Сравнивая их с различными проектами нулевого знания, представленными на рынке сегодня, я заметил, что изменения в индустрии действительно очень значительные.



Помню, несколько лет назад основная концепция ZK была очень простой и прямой — выполнение сложных вычислений вне цепочки, а затем подтверждение их с помощью ZK-открытия на цепочке, что теоретически могло значительно снизить издержки и задержки. Эта логика звучала очень красиво.

Но сейчас, оглядываясь назад, можно увидеть, что BNB Chain уже перешла на ZK-стратегию, а вся экосистема уже эволюционировала в комплекс решений. От простого подтверждения вычислений до многообразных приложений, включающих сжатие состояния, межцепочечные взаимодействия, модульное масштабирование и другие направления — технологический стек полностью другого уровня. Это не просто обновление инструментов, а полноценная итерация всей концептуальной базы.
BNB0,52%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 22ч назад
Я понимаю концепцию компенсации за убытки, но ZK сейчас настолько сложен? Кажется, несколько лет назад эта нарратив уже устарел. --- Даже BNB начали использовать ZK, что говорит о том, что это действительно не просто игрушка, а полностью изменившийся подход. --- От простого подтверждения до сжатия состояния, межцепочечных решений и модульности — такой скачок большой, актуальны ли еще предыдущие проекты? --- Использование слова «комплекс» было отличным ходом, кажется, вся техническая структура обновилась, раньше те белые книги сейчас выглядят немного глупо. --- Подождите, разве оффчейн-вычисления и ончейн-проверки — это не ядро ZK? Почему сейчас появляется так много новых вещей? --- Взять учебник по теории чисел для повторения — это показывает, что в этой сфере действительно нужно возвращаться к основам, иначе можно легко потеряться. --- Объем технологического стека совершенно разный, это означает, что проекты в экосистеме тоже нужно переоценить, верно? --- Несколько лет назад я тоже поверил в ту логику, но сейчас кажется, что я был слишком наивен. --- Значит, сейчас при выборе ZK-проектов важно смотреть, кто обновляет свою структуру, а не кто может доказать быстрее, правильно? --- Интересно, что означает для других публичных блокчейнов такой ход BNB.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdropvip
· 22ч назад
Понимание концепции吃亏补课太深了,每次都是被打脸才开始看文档哈哈 ZK这东西说白了就是从"一招鲜"进化成了"全能战士",现在光聊计算验证都显得太naive了 状态压缩、跨链、模块化...光听名字就知道复杂度飙升,感觉现在入局ZK赛道的项目根本没在讲同一个东西 早几年那套"链下跑计算链上证明"的故事太sweet了,现在谁还信这个啊,得看生态适配度和技术深度才行 BNB都动作了,其他公链还在磨磨唧唧,这次真不是炒作周期而是范式转移 数论补课有点硬核,不过感觉不懂这块原理的人现在看项目都白搭
Посмотреть ОригиналОтветить0
BTCRetirementFundvip
· 22ч назад
Проигрыш оказался полезен — я действительно узнал что-то важное, это и есть правильный путь --- Давно заметил, что ZK от хвастовства до реальной работы — это именно так --- Когда BNB перешел к ZK, я сразу понял, что направление выбрано правильно, сейчас же видно, что всё действительно изменилось --- Разрыв между научными работами и реальностью действительно большой, старые простые решения давно уже устарели, наверное --- Ха, от презентаций до практики, много раз видел, как технологии улучшаются, главное — кто сможет реально реализовать --- Сжатие состояния, кросс-чейн, модульность — кажется, ZK уже превратился в полноценное решение «под ключ»? --- Дополнительное обучение — это хорошо, гораздо надежнее, чем слепо гнаться за трендами --- Многообразие — это хорошо, главное — кто использует его наиболее удобно --- Эта эволюция нарратива происходит довольно быстро, несколько лет назад такого масштаба даже не было видно --- Могут ли затраты и задержки действительно снизить показатели на несколько порядков? Сейчас кажется, что не так уж и однозначно
Посмотреть ОригиналОтветить0
TheMemefathervip
· 22ч назад
Убытки — это путь к развитию, эта волна обучения стоит того Ранние представления о ZK действительно были слишком идеализированными, сейчас видно, насколько быстро развивается технология Что говорит о том, что крупные игроки давно разоблачили схему, — это участие BNB в ZK
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить