Обсуждение по закону CLARITY только разгорелось, поскольку крупная платформа по соблюдению требований отозвала свою поддержку, вновь сосредоточив внимание на регуляторных дебатах. Напряжение реально: политики требуют «ясных правил», но участники отрасли опасаются, что те же правила могут задушить технологический прогресс и конкурентное преимущество.
Ведущий руководитель биржи ясно выразил свою позицию — их позиция тверда. Текущая рамочная структура законопроекта не устраивает. Согласно их мнению, никакое законодательство не превосходит ошибочное, которое ограничивает способность сектора к инновациям. Этот подход «все или ничего» показывает, насколько далеко друг от друга все еще находятся обе стороны в вопросе балансировки регуляторной ясности и операционной гибкости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketSurvivor
· 9ч назад
Опять та же устаревшая дихотомия "инновации против регулирования", индустрия, которая подчиняется политическим ведомствам, чтобы танцевать под их дудку, уже надоела.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MentalWealthHarvester
· 9ч назад
Ну, этот сценарий уже давно известен: регулирующие органы хотят ясных правил, а криптосообщество говорит, что это ограничит их свободу. Кто же в итоге пойдет на компромисс?
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfIsEmpty
· 10ч назад
Опять это? Регуляторы хотят "ясных правил", а крипто-сообщество кричит, что инновации зажаты в тиски, обе стороны никогда не смогут договориться
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoSurvivor
· 10ч назад
Опять эта старая песня "инновации против регулирования", биржи говорят правильно, но звучит как перекладывание ответственности. Думаете, без правил можно всё делать? Поддержка регулируемых платформ в этой ситуации действительно разбудила многих... Сейчас ситуация — это безвыходное положение: с одной стороны, нужно свободное инновационное развитие, с другой — безопасная торговля. Можно ли совместить рыбку и пальму?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 10ч назад
Опять эта старая пьеса "инновации против регулирования" ... Что прямо показывает отказ регулируемых платформ поддерживать? Просто никто не доволен этим законом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
mev_me_maybe
· 10ч назад
ngl это "все или ничего" — это просто игра для детей... крупные биржи действительно считают себя родителями
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobo
· 10ч назад
nah это типичный замкнутый круг регулирования против инноваций, его никогда не удастся разрешить
Обсуждение по закону CLARITY только разгорелось, поскольку крупная платформа по соблюдению требований отозвала свою поддержку, вновь сосредоточив внимание на регуляторных дебатах. Напряжение реально: политики требуют «ясных правил», но участники отрасли опасаются, что те же правила могут задушить технологический прогресс и конкурентное преимущество.
Ведущий руководитель биржи ясно выразил свою позицию — их позиция тверда. Текущая рамочная структура законопроекта не устраивает. Согласно их мнению, никакое законодательство не превосходит ошибочное, которое ограничивает способность сектора к инновациям. Этот подход «все или ничего» показывает, насколько далеко друг от друга все еще находятся обе стороны в вопросе балансировки регуляторной ясности и операционной гибкости.