Недавно я начал разбираться с玩法ом Ethereal с 27% APY, и понял, что это действительно проверка стратегии.
Разделение на несколько аккаунтов для хеджирования звучит как самый выгодный способ, но прохождение проверки на анти-боты с этим не так просто. Некоторые друзья идут прямо — открывают длинные позиции по BTC и короткие по ETH, создавая псевдо-хедж, при этом APY достигает максимума, а проверка на анти-боты обходится стороной. Единственный минус — основной капитал фактически остается под риском.
Многие участники сообщества позже придумали обходной вариант: одновременно открывать хедж-позиции по BTC и ETH в Ethereal, а затем на Backpack — в обратную сторону — тоже по BTC и ETH. Преимущества очевидны — это значительно снижает риск ликвидации псевдо-хеджа и одновременно позволяет зарабатывать баллы на Backpack, а может через пару месяцев появится и airdrop.
Компромисс в этом подходе в том, что при работе через разные биржи общий доход по 27% APY не удастся полностью реализовать. Но с другой стороны, часть прибыли можно использовать для ставки на ожидаемый airdrop известного CEX-платформы, и с вероятностью это тоже не будет потерей. К тому же, такие биржи, как Backpack, без собственных платформенных токенов, имеют определённый потенциал для роста.
Поэтому выбор варианта зависит от вашего понимания риска и доходности. Это лишь информационный обмен, не является инвестиционной рекомендацией. Всем настоятельно рекомендуется тщательно изучить перед тем, как принимать решения.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
FlashLoanKing
· 8ч назад
Есть немного знакомого ощущения, но хеджирование между биржами действительно очень дорого по налогам и сборам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-7b078580
· 8ч назад
Данные показывают, что эта стратегия хеджирования в конечном итоге рухнет, даже на исторических минимумах кто-то так думал
Работа на нескольких биржах? Газовые сборы съедают половину прибыли, майнеры тоже требуют свою долю, 27% — это просто иллюзия
Подождем немного, неразумные механизмы долго не продержатся
Хотя, тем не менее, аирдроп Backpack действительно стоит наблюдать, если считать по часам... да ладно, это слишком сложно для ума
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoTherapist
· 8ч назад
Честно говоря, это буквально просто терапия портфеля с дополнительными шагами... ты по сути признаешь свою рыночную тревогу через эти хеджирующие структуры, лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
IntrovertMetaverse
· 8ч назад
Эй, эта идея на самом деле неплохая, но я всё ещё считаю, что риск у Backpack немного высок.
Недавно я начал разбираться с玩法ом Ethereal с 27% APY, и понял, что это действительно проверка стратегии.
Разделение на несколько аккаунтов для хеджирования звучит как самый выгодный способ, но прохождение проверки на анти-боты с этим не так просто. Некоторые друзья идут прямо — открывают длинные позиции по BTC и короткие по ETH, создавая псевдо-хедж, при этом APY достигает максимума, а проверка на анти-боты обходится стороной. Единственный минус — основной капитал фактически остается под риском.
Многие участники сообщества позже придумали обходной вариант: одновременно открывать хедж-позиции по BTC и ETH в Ethereal, а затем на Backpack — в обратную сторону — тоже по BTC и ETH. Преимущества очевидны — это значительно снижает риск ликвидации псевдо-хеджа и одновременно позволяет зарабатывать баллы на Backpack, а может через пару месяцев появится и airdrop.
Компромисс в этом подходе в том, что при работе через разные биржи общий доход по 27% APY не удастся полностью реализовать. Но с другой стороны, часть прибыли можно использовать для ставки на ожидаемый airdrop известного CEX-платформы, и с вероятностью это тоже не будет потерей. К тому же, такие биржи, как Backpack, без собственных платформенных токенов, имеют определённый потенциал для роста.
Поэтому выбор варианта зависит от вашего понимания риска и доходности. Это лишь информационный обмен, не является инвестиционной рекомендацией. Всем настоятельно рекомендуется тщательно изучить перед тем, как принимать решения.