В криптовалютной индустрии, если поработать там достаточно долго, ты заметишь интересное явление: как только какая-то модель выходит за рамки, сразу появляется десятки копирующих её проектов. Но по-настоящему успешными зачастую оказываются те, кто раньше всех понял и освоил свою экологическую нишу.
Название Dusk, возможно, не так громко, как Ethereum, но его путь очень интересен — изначально команда не собиралась конкурировать в универсальных цепочках с другими. Вместо этого они сосредоточились на одной, казалось бы, грязной и утомительной задаче: переносить активы традиционных институтов на блокчейн. Звучит немного странно, да? Но именно эта "странность" стала их непреодолимой защитой — своеобразной "защитной стеной", которую трудно скопировать.
Почему так? Потому что интегрировать в протокол одновременно соответствие нормативам, приватность и требования институционального уровня — это действительно очень сложная задача, и таких команд можно пересчитать по пальцам. Это не вопрос написания кода, а вопрос восприятия — некоторые вещи просто невозможно скопировать.
Посмотрите, пока большинство цепочек занимается оптимизацией виртуальных машин, команда Dusk потратила целых три года на изучение процедур соответствия требованиям голландской финансовой регуляторной службы. Они даже разобрали правила выпуска акций на бирже NPEX и превратили эти правила в логики на блокчейне. Такое глубокое понимание традиционного финансового мира невозможно получить, просто прочитав белую книгу.
Отдел цифровых активов Morgan Stanley в прошлом году в своем отчете четко указал: основное препятствие для реального переноса традиционных активов в цепочку — это не технологии, а "понимание и перевод регуляторных требований". Говоря прямо — именно это и есть то, что команда Dusk накапливала годами.
Поэтому, когда мы говорим о ценности Dusk, мы в основном обсуждаем ценообразование в редкой экологической нише. По мере того как SEC США становится все яснее в вопросах регулирования криптовалют, проекты, которые раньше инвестировали в нормативную инфраструктуру, получают огромное конкурентное преимущество. В этой экосистеме основной токен не только зарабатывает на комиссиях за транзакции, но и на премии, связанной с его ролью "входа в соответствующие активы".
В жесткой конкуренции в криптомире иногда важнее выбрать правильную нишу и правильное направление, чем слепо гоняться за масштабами и количеством пользователей. История Dusk, возможно, подтверждает эту идею — иногда самые незаметные дорожки скрывают самую глубокую ценность.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ForkInTheRoad
· 6ч назад
Черт, это действительно настоящий экономический барьер, а не тот, который создается за счет финансирования.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsDetective
· 6ч назад
Черт, три года изучения Голландской финансовой службы... Этот парень действительно не шутит, гораздо сильнее тех, кто постоянно хвастается масштабами
Эй, это действительно правильный путь. Пока другие соревнуются за TPS, я изучаю, как сделать так, чтобы большие дяди спокойно выходили в блокчейн.
Традиционные финансы — это не так просто, но именно из-за сложности никто не идет в эту сферу, и это называется защитной стеной.
Способность к соответствующему переводу действительно нельзя скопировать. Потратив три года на развитие этого навыка, рано или поздно можно будет получить дивиденды.
Когда рамки SEC полностью утвердятся, такие проекты должны взлететь.
Кажется, что очень скучный сегмент может оказаться золотой жилой... Я понял.
В криптовалютной индустрии, если поработать там достаточно долго, ты заметишь интересное явление: как только какая-то модель выходит за рамки, сразу появляется десятки копирующих её проектов. Но по-настоящему успешными зачастую оказываются те, кто раньше всех понял и освоил свою экологическую нишу.
Название Dusk, возможно, не так громко, как Ethereum, но его путь очень интересен — изначально команда не собиралась конкурировать в универсальных цепочках с другими. Вместо этого они сосредоточились на одной, казалось бы, грязной и утомительной задаче: переносить активы традиционных институтов на блокчейн. Звучит немного странно, да? Но именно эта "странность" стала их непреодолимой защитой — своеобразной "защитной стеной", которую трудно скопировать.
Почему так? Потому что интегрировать в протокол одновременно соответствие нормативам, приватность и требования институционального уровня — это действительно очень сложная задача, и таких команд можно пересчитать по пальцам. Это не вопрос написания кода, а вопрос восприятия — некоторые вещи просто невозможно скопировать.
Посмотрите, пока большинство цепочек занимается оптимизацией виртуальных машин, команда Dusk потратила целых три года на изучение процедур соответствия требованиям голландской финансовой регуляторной службы. Они даже разобрали правила выпуска акций на бирже NPEX и превратили эти правила в логики на блокчейне. Такое глубокое понимание традиционного финансового мира невозможно получить, просто прочитав белую книгу.
Отдел цифровых активов Morgan Stanley в прошлом году в своем отчете четко указал: основное препятствие для реального переноса традиционных активов в цепочку — это не технологии, а "понимание и перевод регуляторных требований". Говоря прямо — именно это и есть то, что команда Dusk накапливала годами.
Поэтому, когда мы говорим о ценности Dusk, мы в основном обсуждаем ценообразование в редкой экологической нише. По мере того как SEC США становится все яснее в вопросах регулирования криптовалют, проекты, которые раньше инвестировали в нормативную инфраструктуру, получают огромное конкурентное преимущество. В этой экосистеме основной токен не только зарабатывает на комиссиях за транзакции, но и на премии, связанной с его ролью "входа в соответствующие активы".
В жесткой конкуренции в криптомире иногда важнее выбрать правильную нишу и правильное направление, чем слепо гоняться за масштабами и количеством пользователей. История Dusk, возможно, подтверждает эту идею — иногда самые незаметные дорожки скрывают самую глубокую ценность.