BlockBeats сообщение, 14 января CZ прокомментировал «Донат мем-койна HAPPY-SCI на сумму 420 000 долларов был уничтожен, рыночная капитализация почти обнулилась на 4 миллиона долларов» и выразил понимание боли и страдания сообщества и P 小将.
Но у ситуации всегда есть две стороны, и он сделал следующее разъяснение:
Нельзя навязываться другим. Можно попробовать навязаться, но если другие не реагируют или методы не соответствуют ожиданиям, приходится принять это. В конце концов, это вы навязываетесь другим. В децентрализованном мире обязательно нужно уважать выбор других.
У каждого есть свои мысли. Не все хотят, чтобы их маленький благотворительный проект был связан с (кто бы ни был автором) мем-койном. Это действительно может исказить суть благотворительности. Это благотворительность или попытка помочь P 小将ам разбогатеть за ночь? Есть ли у вас позиции? Это благотворительность или продажа собаки в мешке под видом волка? Даже слова трудно подобрать. Важнее сохранить чистоту.
У каждого своя ситуация. В компаниях или проектах, в которых я могу дать совет, я «настоятельно» выступаю против инсайдерской торговли. Если есть связи с внешними проектами, конфликт интересов невозможно игнорировать, большинство будет уволено. Уверен, что все поддерживают это на 100%. А сообщество хочет, чтобы сотрудники поддерживали свои проекты и одновременно исключали возможность инсайдерской торговли — эти два требования несовместимы.
Кроме того, CZ вновь подчеркнул, что он не очень хорошо разбирается в ситуации в целом, но для Siyuan, возможно, причина 2 самая важная. Уважайте свой выбор. Не перекладывайте всю ответственность на других.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
CZ: Понимаю боль и страдания молодого П, важно уважать выбор других, когда они «подсаживаются» на что-то.
BlockBeats сообщение, 14 января CZ прокомментировал «Донат мем-койна HAPPY-SCI на сумму 420 000 долларов был уничтожен, рыночная капитализация почти обнулилась на 4 миллиона долларов» и выразил понимание боли и страдания сообщества и P 小将.
Но у ситуации всегда есть две стороны, и он сделал следующее разъяснение:
Нельзя навязываться другим. Можно попробовать навязаться, но если другие не реагируют или методы не соответствуют ожиданиям, приходится принять это. В конце концов, это вы навязываетесь другим. В децентрализованном мире обязательно нужно уважать выбор других.
У каждого есть свои мысли. Не все хотят, чтобы их маленький благотворительный проект был связан с (кто бы ни был автором) мем-койном. Это действительно может исказить суть благотворительности. Это благотворительность или попытка помочь P 小将ам разбогатеть за ночь? Есть ли у вас позиции? Это благотворительность или продажа собаки в мешке под видом волка? Даже слова трудно подобрать. Важнее сохранить чистоту.
У каждого своя ситуация. В компаниях или проектах, в которых я могу дать совет, я «настоятельно» выступаю против инсайдерской торговли. Если есть связи с внешними проектами, конфликт интересов невозможно игнорировать, большинство будет уволено. Уверен, что все поддерживают это на 100%. А сообщество хочет, чтобы сотрудники поддерживали свои проекты и одновременно исключали возможность инсайдерской торговли — эти два требования несовместимы.
Кроме того, CZ вновь подчеркнул, что он не очень хорошо разбирается в ситуации в целом, но для Siyuan, возможно, причина 2 самая важная. Уважайте свой выбор. Не перекладывайте всю ответственность на других.