2026-01-11 20:23:05

Когда я впервые познакомился с протоколом Walrus, честно говоря, я не возлагал на него больших надежд. Web3-проектов полно, но действительно функциональных и долгоживущих очень мало. Однако после глубокого изучения его логики проектирования я постепенно осознал, что это решение выбрало нишевый, но критически важный путь — распределённое хранение данных.

Когда большинство людей говорят о Web3, они в первую очередь думают о DeFi, NFT или различных новых приложениях. Но у всех этих вещей есть общая базовая проблема: где хранятся данные? Кто может гарантировать, что они не будут потеряны и не будут подделаны? Логика Walrus довольно прямолинейна — разобрать хранение данных, использовать совместно управляемую сеть децентрализованных узлов, а затем использовать токен $WAL для обеспечения постоянного экономического стимула, гарантируя стабильное функционирование всей сети.

Больше всего я ценю то, что Walrus не подвергается чрезмерной раскрутке, а направляет внимание непосредственно на технологические механизмы. $WAL — это не маркетинговый символ, а необходимый компонент для нормального функционирования сети; это позиционирование очень ясно.

Если смотреть в долгосрочной перспективе, то если приложения Web3 действительно начнут массово распространяться, то инфраструктура базового уровня, такая как Walrus, может оказаться более стабильной и дорогоценной, чем уровень приложений. Базовый уровень — это всегда самый твёрдый актив.

WAL3,83%

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

9 Лайков

Награда
9
10
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

PuzzledScholar

· 17ч назад

Основная инфраструктура действительно легко игнорируется, но зачастую она становится последним победителем Опять история «незаметная, но важная», я слышал их слишком много, но в этот раз кажется, что есть что-то действительно стоящее $WAL используется для стимулирования узлов к поддержанию сети, в этом логике нет ничего плохого, в отличие от некоторых проектов, чьи токены — просто пустая оболочка Проблема безопасности данных в Web3 до сих пор не решена, если Walrus действительно сможет стабилизировать этот аспект, стоит обратить на это внимание

Посмотреть ОригиналОтветить0

CoconutWaterBoy

· 01-13 10:50

Черт, наконец-то кто-то заговорил о базовой инфраструктуре, гораздо надежнее, чем те, кто постоянно хвалит приложения. Эй, действительно ли эта вещь так стабильна, сможет ли она выдержать массовый поток данных? Базовые компоненты действительно являются твердыми активами, боюсь, снова превратиться в "перспективное, но без денег" решение. Отсутствие хайпа наоборот является плюсом, сейчас в этой сфере слишком много схем. Хранение данных действительно долгое время было узким местом, давно пора было заняться этим. Понимаю, что ты имеешь в виду, но в конечном итоге крупная инфраструктура зависит от того, как долго сможет держаться экономическая модель. Ты прав, по сравнению с этими яркими вещами, действительно базовая инфраструктура легче выживет. Проблема в том, готовы ли узлы к долгосрочному обслуживанию, достаточно ли стимулов для токенов? Мне нужно подумать над этим подходом, кажется, всё не так просто. Малонагруженные ниши действительно легко игнорировать, но игнорировать не значит, что нет шансов.

Посмотреть ОригиналОтветить0

LayerZeroHero

· 01-12 10:16

Проверив их механизм проверки хранения, можно подтвердить, что доступность данных действительно обеспечена. Однако, как долго модель стимулирования узлов сможет функционировать, зависит от ситуации, ведь многие инфраструктурные проекты в конечном итоге застревают на экономической составляющей.

Посмотреть ОригиналОтветить0

0xLuckbox

· 01-11 20:45

Инфраструктура на базовом уровне действительно легко игнорировать, но как только Web3 действительно начнет развиваться, эти скучные протоколы хранения окажутся наиболее устойчивыми к рискам. Путь Walrus не является привлекательным, но он надежен.

Посмотреть ОригиналОтветить0

FadCatcher

· 01-11 20:41

Истории о базовой инфраструктуре я слышал много, но действительно стабильных единиц действительно немного, и эта идея Walrus действительно ясна. Решение зависит от того, кто сможет довести скучные вещи до совершенства, в это я верю. Данные хранилища всегда были ловушкой, и если кто-то серьезно к этому относится, он уже наполовину выиграл. Честно говоря, отсутствие хайпа делает их даже более редкими, большинство проектов давно превратились в маркетинговые инструменты. Инфраструктура всегда не вызывает энтузиазма, но она всегда самая ценная, с этим я не спорю. Настоящие скрытые чемпионы именно такие — скромные до того, что ты почти пропустил их, а потом понимаешь, что уже глубоко в них.

Посмотреть ОригиналОтветить0

BlockBargainHunter

· 01-11 20:37

Базовая инфраструктура действительно легко игнорируется, но это действительно защитная стена ngl эта идея гораздо яснее, чем у тех проектов, которые каждый день занимаются маркетингом Подождите, как сейчас работает модель узловой экономики Walrus? Заработок на инфраструктурном уровне обычно является последним этапом, все остальное — это лишь прикрытие на уровне приложений Я просто хочу знать, действительно ли данные не потеряются... в этом и есть суть Похоже, это интересно, но почему так много людей еще не слышали об этом? Базовая инфраструктура никогда не устареет, в этом есть смысл

Посмотреть ОригиналОтветить0

ChainMelonWatcher

· 01-11 20:37

Фундаментальная инфраструктура действительно легко игнорировать, но именно она часто оказывается той, что смеется последней... Такой скромный подход, как у Walrus, наоборот вызывает немного уверенности.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Tokenomics911

· 01-11 20:28

Инфраструктура на низовом уровне действительно легко игнорировать, но когда понимаешь это, становится ясно, что именно это и есть настоящая конкурентная преимущество.

Посмотреть ОригиналОтветить0

TokenRationEater

· 01-11 20:27

Поддержка действительно более крепкая, но честно говоря, обсудим это, когда Walrus доживёт до тех пор. --- Опять инфраструктурная история... такую концепцию я слышал три года назад. --- Но в области хранения действительно никто серьёзно не занимается, это интересно. --- $WAL действительно предназначен для мотивации, а не для вымогательства? Посмотрю, что скажут. --- Если действительно удастся решить проблему безопасности данных, это будет настоящая необходимость, в сто раз лучше, чем просто хайп вокруг концепции. --- Малонагруженные сегменты часто игнорируют, а значит, у них больше шансов... немного интересно. --- Я просто хочу понять, сможет ли экономика узлов действительно заработать, пока не видел успешных примеров. --- Честно говоря, такие инфраструктурные проекты чаще всего проваливаются, перспективы трудно предсказать.

Посмотреть ОригиналОтветить0

Подробнее