Недавно заметил проблему с логикой ценообразования нового токена на листинге и хотел бы это обсудить с вами.

Открытая цена токена UP установлена на уровне $0.005, но если присмотреться к данным за этим, есть кое-что интересное——

**Парадокс финансирования vs оценки при листинге**
Основной разработчик XREX только получил стратегические инвестиции от Tether в размере $18,75 млн, но при листинге токена FDV (полностью разбавленная оценка) составляет всего $5 млн. Это выглядит странно — размер привлеченных средств в 4 раза превышает оценку при листинге. Как правило, подобное обратное соотношение указывает на серьезную недооценку.

**Насколько мал этот пул?**
Предполагаемый IMC (начальная циркулирующая рыночная капитализация) находится на уровне около $330 тыс. Звучит очень мало, но с другой стороны — ликвидность ведущей биржи настолько сильна, что при входе объема в $1 млн цена может вырасти в 3 раза. Такой микрокап в сочетании с ликвидностью достаточно мощной платформы открывает довольно большой потенциал роста.

**Оценка на основе аналогов**
Если сравнивать с похожими проектами, картина становится яснее:
- На уровне Goldfinch FDV составляет $25 млн, соответствующая цена $0.025 (потенциал роста в 5 раз)
- На уровне Centrifuge рыночная капитализация around $86 млн, соответствующая цена $0.086 (близко к 17-кратному росту)
- Если следовать ожиданиям роста по аналогии с проектами типа Ondo, то $0.20 тоже возможны

Как вы это оцениваете? Это чистая игра с цифрами или есть полноценная фундаментальная основа?