За эти годы в криптомире я прошел путь от начального ажиотажа по майнингу до волн DeFi, практически не пропуская ни одного тренда: кредитование и майнинг на Compound, агрегация доходов на Yearn, майнинг ликвидности на ведущих DEX… Но каждый раз всё повторялось по одному сценарию — высокий APY привлекает капитал, как только субсидии заканчиваются, доходность резко падает, и в итоге остаются держатели с большими позициями, которые принимают на себя риск.
Недавно я начал изучать один универсальный протокол инфраструктуры залога, и понял, что логика доходности в DeFi действительно может быть переосмыслена.
Основной дизайн таких протоколов несложен. Пользователь вносит свои ликвидные активы — стабильные монеты, основные криптовалюты или даже RWA-токены — и получает в обмен сертификаты с залогом. Звучит стандартно, но ключ в том, как устроена последующая схема доходности.
Эти сертификаты можно дополнительно заложить, превратив в форму получения дохода, которая соответствует портфелю институциональных стратегий. Какие стратегии? Арбитраж по базовой цене, захват фьючерсных ставок, хеджирование основных монет, даже инвестиции в RWA. Это совсем не похоже на фермы, которые просто выпускают управляемые токены и расширяют масштаб ликвидности — здесь доход действительно формируется за счет рыночных возможностей, а не за счет субсидий протокола.
Механизм уровней сделан довольно изящно. Если готов зафиксировать ликвидность на некоторое время, можно дополнительно заложить её повторно, повышая доходность. Это похоже на разложение PT/YT в некоторых деривативных протоколах, но здесь всё более интегрировано и не требует множества сложных взаимодействий.
Изначально я тоже сомневался. Почему эта модель способна стабильно приносить доход?
Агрегаторы вроде Yearn, по сути, всё ещё сильно зависят от внешних возможностей: если ликвидность на рынке иссякнет или арбитражные возможности исчезнут, доходность тоже снизится. Но этот протокол встроил стратегии RWA прямо в систему, что позволяет держать источник дохода у себя, а не пассивно ловить возможности на рынке.
Стабильные монеты имеют свои механизмы стабилизации, арбитраж по базовой цене в основном цикле рынка всегда найдется, а колебания фьючерсных ставок происходят постоянно — всё это не "субсидии — есть, субсидий — нет", а реальные источники дохода. RWA пока находится в стадии развития, но логика его работы понятна: реальные активы приносят реальный денежный поток.
С этой точки зрения, этот подход полностью противоположен стратегии Yearn. Yearn — это суперпосредник, собирающий все возможные прибыльные возможности на рынке. Этот протокол скорее сам разрабатывает стратегии, управляет ими и берет на себя риски, а пользователи просто доверяют его исполнению.
Конечно, централизованные стратегии имеют свои минусы. Если стратегия ошибочна или рынок выйдет из-под контроля, доходность может резко упасть. Но по сравнению с ситуацией, когда "субсидии закончились — и всё, ничего не осталось", у этого подхода есть хотя бы базовая основа.
Обратная сторона — текущий DeFi застрял в этом тупике: высокая доходность — это пузырь, а настоящие источники дохода трудно масштабировать. Идея этого протокола — упаковать институциональные стратегии для розничных инвесторов, чтобы сделать генерацию дохода проверяемой и устойчивой. Смогут ли они реализовать это на долгосрочной основе — покажет время, но сама логика гораздо более надежна, чем простое майнингование.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoPhoenix
· 14ч назад
Помните, когда вы теряете деньги, самое важное — сохранять ясность ума. На этот раз всё действительно по-другому, кажется, я нашёл путь к нирване.
Опять рынок учит нас жизни, но на этот раз логика хотя бы не так абсурдна.
Чего паниковать, лучше подождать и посмотреть на долгосрочные показатели, восстанавливаю психологический баланс...
Закон сохранения энергии, друзья, пузырь субсидий обязательно лопнет, настоящие денежные потоки — это вера.
Так долго падать — пора взглянуть с другой стороны, эта возможность прямо перед глазами.
Честно говоря, всё ещё полусомневаюсь, но по сравнению с чистой майнингом, это действительно более надёжно.
Те, кто прошёл через цикл, понимают, насколько велики различия между реальной прибылью и ложной.
Ещё одна залоговая ставка, кажется, как последний запас сил феникса перед его возрождением...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ShortingEnthusiast
· 14ч назад
Опять эта история, стратегия институциональных инвесторов для розничных? Звучит довольно свежо, но мне кажется, что всё равно это ставка на честность команды стратегий
Я уже слишком много раз сталкивался с такими потерями, и не уверен, что в этот раз можно доверять
Риск централизации действительно лучше, чем "поддержка, которая исчезает сразу после прекращения", но чтобы я пошёл на All in, нужно ещё полгода подождать и посмотреть
Настоятая прибыль звучит очень заманчиво, но боюсь, что в итоге это всё-таки очередной обман
Посмотреть ОригиналОтветить0
ServantOfSatoshi
· 14ч назад
Честно говоря, снова старое в новой упаковке. Сколько это продлится в этот раз, скажем потом
---
Встроенный RWA звучит неплохо, но кто гарантирует, что стратегия не выйдет из-под контроля? Вера?
---
По сравнению с Yearn, такие стратегии, как у них, действительно более прозрачные... если они действительно прозрачны
---
Блокировка для получения дохода? Всё по-прежнему, чем меньше ликвидность, тем выше доходность. Я видел эту логику слишком много раз
---
Пока субсидии есть, есть и базовая база. Хорошо сказано, но какая у них база, можно ли посмотреть финансовую отчетность?
---
От кредитования на Compound до сейчас — я видел слишком много случаев, когда говорили «на этот раз всё по-другому» haha
---
И в конце всё равно хочется спросить: если стратегия выйдет из строя, кто заплатит? Вернется ли всё к нулю или проголосует DAO? Не снова ли пострадают мелкие инвесторы?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaMisery
· 14ч назад
Звучит как очередная история "на этот раз всё по-другому", ха-ха. Фраза "поддержка не остановилась ни на копейке" действительно попала в точку.
Встроенная стратегия действительно сильнее, чем у Yearn, но главное — сможет ли команда действительно стабильно выполнять свои обещания, иначе снова придется играть роль "подхватчика".
Рассказ о RWA-денежных потоках звучит неплохо, только боюсь, что это снова будет пустая болтовня, которая на практике не сработает.
Я видел такие схемы с многоуровневым блокированием средств, стоит ли их пробовать — зависит от того, совпадут ли риски и ожидания.
Чувствуется, что DeFi — это бесконечная циклическая версия мошенничества, но эта логика действительно меньше обмана, чем чистая майнинговая схема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_trauma
· 14ч назад
Звучит неплохо, но я всё равно хочу увидеть, как эта протокол действительно заработает, после того как его запустят, ведь меня уже много раз обманывали
---
Что касается RWA, то в конечном итоге всё зависит от людей, как можно доверять?
---
Арбитраж на основе спреда — когда рынок насыщен, шансов нет, а в итоге доходность всё равно рухнет
---
Очень хорошо сказано, только не ясно, кто управляет этой стратегией, кто несёт централизационный риск
---
Более надёжно, чем Yearn? Сначала пройду два цикла медвежьего рынка, потом скажу
---
Встроенная стратегия RWA звучит свежо, на самом деле всё сводится к ставке на то, что реальные активы смогут продолжать приносить денежный поток, ладно, будем ждать дальше
---
Когда возникает проблема с централизованной стратегией, это значит, что всё потеряно, даже хуже, чем банкротство фермы
---
Наконец-то кто-то сказал это вслух, я до сих пор помню отчаяние в момент прекращения субсидий
---
Стратегии институционального уровня для розничных инвесторов — красиво звучит, но всё зависит от надёжности команды, это и есть ядро
За эти годы в криптомире я прошел путь от начального ажиотажа по майнингу до волн DeFi, практически не пропуская ни одного тренда: кредитование и майнинг на Compound, агрегация доходов на Yearn, майнинг ликвидности на ведущих DEX… Но каждый раз всё повторялось по одному сценарию — высокий APY привлекает капитал, как только субсидии заканчиваются, доходность резко падает, и в итоге остаются держатели с большими позициями, которые принимают на себя риск.
Недавно я начал изучать один универсальный протокол инфраструктуры залога, и понял, что логика доходности в DeFi действительно может быть переосмыслена.
Основной дизайн таких протоколов несложен. Пользователь вносит свои ликвидные активы — стабильные монеты, основные криптовалюты или даже RWA-токены — и получает в обмен сертификаты с залогом. Звучит стандартно, но ключ в том, как устроена последующая схема доходности.
Эти сертификаты можно дополнительно заложить, превратив в форму получения дохода, которая соответствует портфелю институциональных стратегий. Какие стратегии? Арбитраж по базовой цене, захват фьючерсных ставок, хеджирование основных монет, даже инвестиции в RWA. Это совсем не похоже на фермы, которые просто выпускают управляемые токены и расширяют масштаб ликвидности — здесь доход действительно формируется за счет рыночных возможностей, а не за счет субсидий протокола.
Механизм уровней сделан довольно изящно. Если готов зафиксировать ликвидность на некоторое время, можно дополнительно заложить её повторно, повышая доходность. Это похоже на разложение PT/YT в некоторых деривативных протоколах, но здесь всё более интегрировано и не требует множества сложных взаимодействий.
Изначально я тоже сомневался. Почему эта модель способна стабильно приносить доход?
Агрегаторы вроде Yearn, по сути, всё ещё сильно зависят от внешних возможностей: если ликвидность на рынке иссякнет или арбитражные возможности исчезнут, доходность тоже снизится. Но этот протокол встроил стратегии RWA прямо в систему, что позволяет держать источник дохода у себя, а не пассивно ловить возможности на рынке.
Стабильные монеты имеют свои механизмы стабилизации, арбитраж по базовой цене в основном цикле рынка всегда найдется, а колебания фьючерсных ставок происходят постоянно — всё это не "субсидии — есть, субсидий — нет", а реальные источники дохода. RWA пока находится в стадии развития, но логика его работы понятна: реальные активы приносят реальный денежный поток.
С этой точки зрения, этот подход полностью противоположен стратегии Yearn. Yearn — это суперпосредник, собирающий все возможные прибыльные возможности на рынке. Этот протокол скорее сам разрабатывает стратегии, управляет ими и берет на себя риски, а пользователи просто доверяют его исполнению.
Конечно, централизованные стратегии имеют свои минусы. Если стратегия ошибочна или рынок выйдет из-под контроля, доходность может резко упасть. Но по сравнению с ситуацией, когда "субсидии закончились — и всё, ничего не осталось", у этого подхода есть хотя бы базовая основа.
Обратная сторона — текущий DeFi застрял в этом тупике: высокая доходность — это пузырь, а настоящие источники дохода трудно масштабировать. Идея этого протокола — упаковать институциональные стратегии для розничных инвесторов, чтобы сделать генерацию дохода проверяемой и устойчивой. Смогут ли они реализовать это на долгосрочной основе — покажет время, но сама логика гораздо более надежна, чем простое майнингование.