В течение этого времени взрывной рост AI-агентов уже перестал быть предсказанием — все это видно невооруженным глазом. Но за этим скрывается сложная проблема — как реализовать подтверждение личности и управление? До сих пор не было особенно элегантных решений.



Недавно я познакомился с проектом Kite, который как раз занимается интересными исследованиями в этой области. Он позиционирует себя как "первый AI-платежный блокчейн", основная идея которого — построить сеть агентов, позволяющую пользователям в привычном интерфейсе свободно находить и вызывать различные AI-агенты, от заказа еды до покупок — всё под контролем. В некотором смысле, это попытка разрушить текущий разрозненный опыт использования AI-сервисов, наподобие того, как в ранний интернет переходили от порталов к поисковым системам.

Что касается технологического стека, то выбран совместимый с EVM Layer1, специально оптимизированный для реального времени координации между AI-агентами. Но по-настоящему интересной особенностью является его трехуровневая архитектура идентификации — полностью разделяет управление пользователями, агентами и сессиями. Это не только повышает безопасность, но и позволяет очень тонко настраивать права доступа. Традиционное управление AI-личностями зачастую очень размыто: трудно сказать, кто за что отвечает. Kite использует механизм зашифрованных идентификаторов, присваивая каждому AI-агенту, модели или даже источнику данных проверяемую метку, что позволяет прослеживать происхождение и управлять им. В эпоху распространения фейковых новостей и Deepfake такие целенаправленные решения действительно заслуживают внимания.

Дизайн уровня управления также очень гибкий — с помощью программируемых правил можно свободно задавать права агентов, границы их поведения и потоки средств. В документации есть очень интересная фраза: "позволить AI-агентам работать автономно на открытом воздухе, оставаясь в рамках управленческой структуры". Это не простая задача баланса.
KITE-0.36%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
ForkLibertarianvip
· 17ч назад
Идентификация действительно является проблемной областью, триуровневая схема разделения Kite довольно интересна, однако кажется, что настоящие сложности все же в последующем выполнении... Говоря о программируемом управлении Kite, звучит неплохо, только боюсь, что это снова превратится в еще один "выглядит как решение проблемы" план... Что касается deepfake, тут правы, кто-то должен взять на себя ответственность, нельзя перекладывать вину на ИИ-агента, который в свою очередь перекладывает на модель, а модель — на источник данных, эту цепочку нужно прояснить. Я поддерживаю идею разрушения разрозненного опыта, это гораздо лучше, чем нынешняя ситуация с взрывом приложений. "Вести автономную работу на открытом воздухе и при этом оставаться в рамках управленческой структуры"... эта фраза немного противоречива, как найти баланс — зависит от того, как это реально реализуется.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OffchainWinnervip
· 17ч назад
卧槽,三层身份分离这个想法还真有点东西,不过说实话AI代理治理这块儿到底能不能落地还得看用户真实体验吧 --- 深伪那么多,光有标签行吗,关键是真的有人会去验证吗 --- "在野外自主运行又在框架内",听起来很美,但谁来兜底啊 --- 点餐到购物都能搞定,这吹得有点猛,先让我看看真实案例再说 --- EVM兼容这条路子太标准了,就怕又是一个L1大合唱 --- 权限颗粒度细是不错,但会不会反过来把用户搞复杂了 --- 可编程规则听起来自由,实际上对普通用户来说可能就是噩梦,咋整 --- 关键还是治理逻辑能否经得起真实市场考验,PPT永远最完美
Ответить0
SchrodingerAirdropvip
· 17ч назад
Подтверждение личности действительно невозможно обойти стороной, и архитектура из трех уровней Kite действительно довольно интересна
Посмотреть ОригиналОтветить0
StakoorNeverSleepsvip
· 17ч назад
Идея разделения идентичности на три уровня неплохая, но действительно реализуемых и работающих проектов немного, подождём и посмотрим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xLuckboxvip
· 17ч назад
嗯,триуровневая архитектура идентичности действительно имеет смысл, гораздо лучше, чем сейчас множество черных ящиков AI. Deepfake сейчас становится все более распространенным, наличие проверяемой системы тегов — это надежно. Кодируемые правила Kite звучат неплохо, главное — действительно ли их можно использовать. Автономное функционирование в рамках управленческой структуры — это легко сказать, трудно реализовать, этот баланс действительно уникален. Если проблему идентичности не решить, то масштабное внедрение AI-агентов станет невозможным, сейчас даже трудно определить, кто за них отвечает. Когда эта тенденция набирает обороты, все опыты использования AI будут переосмыслены. Мне интересно, как именно их проверяемая система тегов предотвращает подделки. От порталов до поисковых систем — сравнение вполне уместно, сеть AI-агентов также должна пройти этот этап эволюции.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить