На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaDreamer
· 7ч назад
Опять этот набор, я давно всё понял. Разрыв между токенами и акциями — как пропасть, его невозможно заполнить.
Те, кто покупал раньше, сейчас действительно сидят в пыли, почему? Потому что эти проекты изначально не собирались давать нам реальные права, чистая схема привлечения финансирования.
Когда приходит регулирование, начинается настоящее испытание, все эти пустые обещания сразу раскрываются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HashBard
· 7ч назад
Разрыв между капиталом и токеновым богатством — честно говоря, самая большая проблема в текущем Web3... нас обещали будущее, а получили таблицу с данными
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 7ч назад
Это типичный пример того, как не удалось правильно спроектировать механизм. Вначале все хвалили его до небес, а теперь, когда появились требования соответствия, всё раскрывается. Вопрос о разъединении токена и доли в капитале рассматривался в истории не впервые, а прописанные в белой книге управленческие обещания и их реальное выполнение — это две разные вещи.
---
Только после того, как пришли требования соответствия, стало ясно, насколько плоха была разработка токена, кто виноват.
---
Так что, управление без поддержки денежного потока — это пустая болтовня, это базовая логика мотивации и согласия, а почему так много проектов всё ещё не понимают этого.
---
Проводить традиционные схемы финансирования под прикрытием Web3 — смешно, чуть не сказали прямо, что мы просто хотим заработать на этом.
---
Экономика токенов сильнее доли в капитале — этот предпосылка вообще никогда не реализовывалась. Есть только управление, но нет реальных полномочий для распределения, инвесторы не побегут?
---
Неопределенность регулирования использовалась в качестве щита несколько лет, а сейчас, когда появились рамки в разных регионах, начали паниковать и менять механизмы, уже поздно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
YieldChaser
· 8ч назад
Еще один прикрытие для обмана инвесторов раскрыто, давно было видно, что эти токены — это воздух, и только сейчас некоторые начинают это понимать — слишком наивны.
Говоря прямо, все ради привлечения финансирования, вообще не продумали, как делить прибыль, управление (governance) — это лишь формальность.
Токеновая экономика? Смех да и только, давно следовало бы регулировать эти проекты, чтобы не позволять им продолжать обманывать новичков.
Только приватные инвестиции и ранние держатели — настоящие победители, а наши розничные инвесторы — просто жертвы, их легко обмануть, как только начнется регулирование.
Я еще не видел много токенов с реальной денежной поддержкой, большинство — это просто игры с токенами, сменили название и снова пошла круговерть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RunWithRugs
· 8ч назад
Продал, потерял всё. Знал бы, лучше сразу купить акции
持有某主流借贷协议token的投资者现在日子不好过。反观股权持有者?他们香得很。
这背后的问题值得思考:当初的承诺是什么?token要作为superior forms of ownership和equity的替代品,给持有者带来真实的治理权和收益权。结果呢?现实和理想的gap越来越大。
监管不确定性曾经被拿来当挡箭牌——"市场还在探索,等等看"。但这个借口已经用不了了。全球各地政策框架在完善,市场参与者的预期也在调整。问题是,很多项目的token机制根本没设计好,无法在明确的监管环境下跑通equity的承诺。
某些私人公司干脆走了捷径:发token,但token本身和真实权益、现金流、决策权几乎脱钩。这不是创新,这是打着Web3幌子的融资。
真正的token economy要比equity更强,前提是token得有实际的经济承载——不管是governance、收益权还是使用权。单纯的投机工具,再多的技术包装也改变不了本质。