Открытые и ограниченные: понимание двух моделей работы Блокчейна

Основная концепция

Технология блокчейн делится на два основных лагеря в зависимости от правил участия. Один из них — это полностью открытая permissionless модель, в которую может войти и которой может воспользоваться любой желающий; другой требует специального разрешения для доступа. Биткойн, Эфириум и BNB Chain представляют собой открытые маршруты, в то время как многие корпоративные приложения используют ограниченную структуру. У этих двух моделей есть свои плюсы и минусы, и они подходят для различных сценариев.

Рассмотрение диверсификации блокчейна с исторической точки зрения

Концепция блокчейна возникла из белой книги Биткойна Сатоши Накамото, изначально предназначенной для создания общественной системы консенсуса, к которой может присоединиться любой желающий. Однако с расширением применения люди обнаружили, что многие коммерческие сценарии не требуют полной прозрачности и децентрализованных характеристик.

Эти драйверы побудили разработчиков создать новое архитектурное направление. Инструменты, такие как Hyperledger Fabric, Quorum, MultiChain и другие, появились, чтобы предложить предприятиям и организациям контролируемые и приватные блокчейн-решения. Два направления постепенно созревают, удовлетворяя совершенно разные рыночные потребности.

Основные различия между двумя моделями

Открытые блокчейны жертвуют эффективностью ради демократии; ограниченные блокчейны имеют преимущества в удобстве и скорости, но централизованная власть несет в себе риски.

Истинное лицо открытых (безразрешительных) блокчейнов

Почему выбрать открытость?

Во-первых, открытые блокчейны предоставляют истинный потенциал децентрализации. Любой, кто обладает ресурсами и желанием, может запускать узлы, участвовать в консенсусе или даже инициировать майнинг или стейкинг. Эта структура естественным образом защищает от риска единой точки отказа.

Во-вторых, механизм принятия решений, основанный на сообществе, обеспечивает демократичность сети. Когда предложенные обновления не пользуются популярностью, операторы узлов могут отказаться от обновления, что даже может привести к разветвлению цепи — именно это и является проявлением децентрализации.

Третье, порог входа крайне низок. Любой может участвовать, просто установив программное обеспечение для кошелька, без необходимости в каких-либо процессах одобрения.

Скрытые проблемы и вызовы

Однако полная открытость также приносит проблемы. Поскольку любой может участвовать, недобросовестные лица и злоумышленники также могут войти в сеть. Риски мошенничества, атак и неправомерного поведения продолжают существовать.

Проблема масштабируемости стала актуальной. Открытые сети должны справляться с огромным числом пользователей и объемом транзакций, и любое обновление должно проходить через консенсус всей сети, что значительно задерживает скорость улучшений. Бутылочное горлышко по пропускной способности биткойна и эфириума на протяжении многих лет является типичным примером этой проблемы.

Чрезмерная прозрачность также создает риски. Вся информация о транзакциях и адресах может быть просмотрена, что создает риски для конфиденциальности и безопасности.

Логика работы разрешенной (Permissioned) блокчейн-системы

Почему компании выбирают ограничения?

Ограниченные блокчейны управляются авторизованными организациями, которые имеют четкий контроль над узлами. Это упрощает и ускоряет обновления, обслуживание и настройку функций. Предприятия могут внедрять улучшения без ожидания голосования сообщества.

Во-вторых, степень настройки очень высокая. Организации могут разрабатывать блокчейн в соответствии с потребностями бизнеса, выбирая, какие функции оставить, а какие удалить. Реализация таких конкретных применений, как отслеживание цепочки поставок и внутренние платежные системы, становится более целенаправленной.

Прозрачность также может быть точно контролируемой. Операторы решают, какая информация будет открыта, а какая останется конфиденциальной, что имеет ключевое значение для бизнеса, чувствительного к конкуренции.

В конце концов, контроль доступа позволяет организациям точно управлять идентификацией участников, избегая ненужных внешних вмешательств.

Риски и ограничения

Но централизованные удобства несут в себе риски власти. Решения принимаются лишь несколькими операторами узлов, что противоречит исходному духу блокчейна. Решения всей сети могут не отражать интересы всех заинтересованных сторон.

Ограниченные сети обычно имеют меньше узлов, и механизмConsensus имеет относительно слабую защиту от атак. Как только узел будет скомпрометирован, безопасность всей системы окажется под угрозой.

Риск проверки наиболее серьезен. Операторы сети могут произвольно изменять записи, блокировать определенные транзакции или переписывать историю. Это превращает «неизменяемость» блокчейна в шутку.

Как выбрать: практическое руководство

Выбор открытого (без разрешений) сценария:

Если ваша цель - создать услуги, доступные всем, такие как глобальная платежная система, приложения децентрализованного финансирования или выпуск активов для сообщества, открытая модель является неизбежным выбором. Даже если некоторые открытые блокчейны на практике имеют централизованные тенденции, архитектурная открытость все же сохраняет возможность будущей демократизации.

Сценарий с ограниченным доступом (Permissioned):

Внутренние процессы предприятий, государственные системы, отслеживание цепочек поставок и другие закрытые среды подходят для ограниченного типа. Когда участники ясны и под контролем, сделки требуют одобрения, а конфиденциальность имеет решающее значение, удобство ограниченного типа значительно превосходит неудобства открытого типа.

Стоит отметить, что эти две модели не являются абсолютными. Вы вполне можете создать открытый, но централизованный блокчейн, или построить систему с ограниченной прозрачностью, но с децентрализованным принятием решений. Техническая архитектура и операционная концепция — это два независимых измерения.

Общее восприятие

Многие криптоинвесторы всю жизнь сталкиваются только с открытыми блокчейнами, поэтому им легко воспринимать их характеристики как “стандартную конфигурацию” блокчейна. Но реальность гораздо сложнее.

Компании и учреждения массово принимают ограниченные блокчейны, которые не соответствуют характеристикам традиционных блокчейнов. В то же время открытые блокчейны также эволюционируют — некоторые развиваются в сторону более высокой прозрачности, в то время как другие усиливают защиту конфиденциальности.

Понимание основных различий между двумя моделями позволяет точно оценить реальные границы применения технологии блокчейна. Независимо от того, является ли она безразрешительной или разрешенной, каждая из них имеет свою ценность и ограничения. Выбор пути зависит от ваших конкретных потребностей.