Может ли искусственный интеллект стать движущей силой революции базового дохода? Что на самом деле прогнозируют лидеры отрасли

Рост интеллектуальной автоматизации вынуждает всерьез обсуждать будущее труда. По мере того как роботы становятся все более совершенными, крупные фигуры в области технологий и криптовалют задаются вопросом: если ИИ заменит миллионы работников, как мы перестроим общество? Некоторые считают, что ответ кроется в универсальном базовом доходе — но путь к нему далек от ясности.

Великий переход роботов: кто платит за переход общества?

По мере экспоненциального расширения возможностей ИИ перспектива масштабного вытеснения человеческого труда уже перестает быть научной фантастикой. Инвестор в криптовалюты и аналитик технологий Ник Картер выступает ярким сторонником теории УБИ, утверждая, что по мере того как искусственный интеллект систематически поглощает функции работы в различных отраслях, политическое давление неизбежно возрастет в пользу гарантированного уровня дохода.

Рамки Картер предполагают, что крупные держатели капитала в конечном итоге столкнутся с выбором: принять УБИ как стабилизирующую силу или столкнуться с ростом социального недовольства. Он видит будущее, в котором правовые рамки обеспечивают механизмы перераспределения богатства — систему, финансируемую теми, чье богатство было увеличено автоматизацией. Логика проста, но провокационна: если машины выполняют работу, кто-то должен финансировать тех, кого заменили.

Парадокс производительности Илона Маска

Илон Маск подошел к той же проблеме с немного другой стороны. Вместо фокуса на перераспределении он подчеркивает дефляционный потенциал экономики, управляемой роботами. Его аргумент: по мере того как ИИ и автоматизация повышают производительность, стоимость товаров и услуг стремительно падает, создавая универсально процветающий ландшафт, где изобилие решает проблему дефицита.

На вопрос о сроках широкомасштабной автоматизации к 2030 году Маск ответил характерно уверенно. Однако его позиция по поводу УБИ была неоднозначной — он выступает за какую-то форму базового дохода как за необходимость политики еще с 2017 года, задолго до того, как мем-культура науки о данных сделала дисрапшн, управляемый ИИ, шуткой. «У нас не будет выбора», — заключил Маск несколько лет назад, намекая на неизбежность институциональных изменений.

Неопределенность остается

Ключевой вопрос остается: сможет ли ИИ действительно развить ту ловкость и адаптивность, которые сделают человеческий труд действительно устаревшим? Современные системы отлично распознают шаблоны, но испытывают трудности с реальной сложностью мира. Разрыв между узким ИИ и общим интеллектом остается огромным, что делает окончательные прогнозы преждевременными.

Тем не менее, сам факт дискуссии свидетельствует о сдвиге в восприятии технологического риска со стороны влиятельных игроков. Будет ли УБИ возникать из кризиса или внедряться проактивно, — это может определить, принесет ли эпоха ИИ общее процветание или сосредоточение богатства. Разговор перешел из периферийной экономики в мейнстрим — это яркий знак того, насколько серьезно лидеры отрасли воспринимают вопрос о вытеснении труда.