Парадокс богатства в эпоху ИИ: почему предсказания будущего Маска и Хуана Хуана идут в противоположных направлениях

В ноябре на Саудовском инвестиционном форуме два технологических гиганта дали совершенно противоположные оценки перспектив работы в эпоху ИИ. Этот диалог кажется о будущем профессий, но по сути отражает проблему распределения богатства в условиях технологических перемен.

Два противоположных нарратива об ИИ

Маск выражает очень оптимистичную точку зрения: в ближайшие 10–20 лет ИИ и роботы устранит бедность, каждый сможет обеспечить себя достатком, а работа станет опцией — хочешь — делай, не хочешь — не делай. Он сравнивает это с домашним выращиванием овощей: хотя покупка готовых овощей дешевле, многие предпочитают выращивать их сами из-за интереса, и в будущем модель работы будет такой же.

Напротив, генеральный директор NVIDIA (Хуанренху) приводит эмпирические контраргументы: радиологи не теряют работу из-за ИИ, а, наоборот, увеличивают спрос на найм. Причина в том, что ИИ повышает эффективность диагностики, врачи могут обследовать больше пациентов и брать больше дел, становясь более занятыми, а не свободными. Этот феномен показывает важную проблему — повышение эффективности не приводит к отдыху, а порождает еще больше работы.

Предупреждение реальных данных

Статистика Министерства труда США не подтверждает оптимистичные ожидания. В январе этого года безработица в технологическом секторе выросла с 98 тысяч в декабре прошлого года до 152 тысяч. Согласно опросу ResumeBuilder среди 750 владельцев компаний, использующих ИИ, 37% признали, что в 2023 году технологии напрямую заменили рабочие места, а 44% сообщили, что в 2024 году из-за повышения эффективности ИИ они уволили сотрудников.

Работы юристов, программистов, дизайнеров уже демонстрируют эту тенденцию. Юристы после использования ИИ для проверки документов получили вдвое больше заказов; разработчики используют ИИ для помощи в программировании, и руководители требуют все более расширенных функций; дизайнеры создают за десять минут постеры, на которые раньше уходила неделя, но при этом клиенты требуют двадцать вариантов за неделю. Показатели эффективности растут, а человеческий труд становится еще более интенсивным.

Вопрос потока технологического богатства

Базовая гипотеза Маска — что технологический прогресс естественным образом приведет к равномерному распределению богатства. Но история это не подтверждает. Во время промышленной революции предсказывали, что машины освободят людей от тяжелого труда, а в итоге рабочий день составлял 16 часов; эпоха информации обещала безбумажный офис и сокращение рабочего времени, но на деле электронная почта сделала сотрудников по всему миру круглосуточно на связи. Технологии действительно создали огромное богатство, но оно перешло к тем, кто владеет технологиями, а не к трудящимся, которых они заменяют.

На форуме Хуанренху раскрыл символические данные: шесть лет назад 90% суперкомпьютеров из топ-500 использовали CPU-архитектуру, а в этом году эта доля снизилась до 15%, а доля ускоренных вычислений выросла с 10% до 90%. За этим стоит перераспределение сотен миллиардов долларов вычислительных ресурсов, а владение и доходы от этих ресурсов сосредоточены у очень немногих компаний.

Кардинальные изменения в характере работы

Глубокое наблюдение Хуанренху — ИИ не уничтожит работу, а перепишет ее содержание. Радиологи не потеряли работу, потому что их ценность заключается в диагностике и коммуникации с пациентами, а не в механическом чтении снимков — ИИ берет на себя стандартизируемую часть, а человек сохраняет работу, требующую оценки, эмпатии и ответственности.

Эта логика применима и к другим областям. По мере перехода генеративного ИИ с CPU на GPU, основы рекомендательных систем меняются. Хуанренху отмечает, что последние 15 лет — эпоха «рекомендательных систем», алгоритмы управляли контентом соцсетей, рекламой и рекомендациями. Когда эта система начнет проникать в генеративный ИИ, большинство людей вдруг обнаружит, что не могут без инструментов — а владение этими инструментами станет ключевым вопросом.

Масковский масштабный план и реальные трудности

На форуме Маск и Хуанренху объявили о совместном строительстве в Саудовской пустыне дата-центра мощностью 500 МВт, разработанном совместно с xAI, NVIDIA и саудовской компанией Humane, начальный этап — 50 МВт. Также Маск заявил, что Tesla будет производить «по-настоящему практичных» гуманоидных роботов, предполагаемый мировой спрос — 10–20 миллиардов штук, а Tesla планирует годовое производство 1 миллиард( и долю рынка более 10%), себестоимость — 10 тысяч долларов, цена — 20 тысяч долларов. По расчетам, это индустрия на 25–30 триллионов долларов.

Маск даже предсказал, что за пять лет самым дешевым способом вычислений в космосе станут солнечные спутники — потому что солнечное излучение, достигающее Земли, составляет всего 1/20 миллиардной части солнечного излучения. Но в реальности, годовая генерация электроэнергии в США — около 460 ГВт, а при потребности ИИ в 300 ГВт это займет две трети всей электроэнергии страны, а построить такие мощности на Земле невозможно. Возврат инвестиций в эти гигантские инфраструктуры обязательно сосредоточится у тех, кто контролирует вычислительные мощности, модели и платформы. Обычные работники, повышенные за счет ИИ, будут все более лишены возможности влиять на условия.

Вечная проблема дефицита

Маск утверждает, что в будущем деньги перестанут иметь значение, если материальные блага станут чрезвычайно богаты. Но даже если ИИ снизит себестоимость производства почти до нуля, дефицит никогда не исчезнет — земля ограничена, вычислительные мощности ограничены, внимание и власть тоже.

Человеческая конкуренция никогда не была только за пропитание, она всегда за превосходство над другими. Если все смогут писать статьи с помощью ИИ, повысится ли прием в престижные университеты? Если все смогут запускать бизнес с помощью ИИ, станет ли борьба за долю рынка еще жестче? Если Tesla будет производить 10 миллиардов роботов в год по цене 20 тысяч долларов, у каждого должна быть покупательная способность в 20 тысяч долларов. Кто сможет купить первый? А кто — десять тысяч?

Обещание Маска о будущем, где все будут богаты, предполагает устранение конкуренции — что в истории человечества никогда не происходило.

Перестройка власти в эпоху ИИ

Главный урок форума — бенефициары и пользователи ИИ — это не одна и та же группа. Обсуждение пустынных дата-центров, космических спутников и триллионных инфраструктур — это интересы тех, кто владеет вычислительными мощностями и платформами.

Маск сам признает, что благодаря ИИ он стал более занят — потому что его мысли бесконечны. Человек, обладающий вычислительными мощностями, контролирующий модели и платформы, и человек, просто использующий инструменты, — это совершенно разные понимания «работы по желанию».

МВФ прогнозирует, что ИИ повлияет на около 40% рабочих мест по всему миру, а 70% профессиональных навыков изменится, причем в развитых странах воздействие будет еще сильнее — до 60%. Технологии никогда не приводят к автоматическому равенству, они лишь усиливают существующие структуры власти. Будущее ИИ — не исчезновение работы, а перераспределение власти в определении ее сути.

Возвращаясь к исходной точке диалога: Маск рисует картину вершины пирамиды, а Хуанренху — реальность ее основания. Обе точки зрения не противоречат друг другу, просто занимают разные позиции. В будущем работы не исчезнут, но станут более фрагментированными, нестабильными и скорее вынужденной мерой для выживания. Для очень немногих, владеющих технологиями, работа станет хобби; для большинства — ИИ лишь сделает труд необходимым ценой выживания.