Традиционные финансы против блокчейна — два совершенно разных мира. 💪



Один работает за закрытыми дверями с посредниками, которые принимают решения. Другой? Он переписывает правила.

Представьте себе финансовую систему, в которой не нужно доверять институтам — достаточно математики и кода. Где каждая транзакция видна в реестре. Где любой, в любой точке мира, может участвовать без разрешения.

Вот в чем разница. Без доверия. Прозрачная. Без разрешений.

Ваше финансовое будущее больше не должно играть по старым правилам денег.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
BankruptWorkervip
· 8ч назад
Звучит неплохо, но действительно ли так просто? Если меньше посредников, как банки зарабатывают? Красиво сказано, но кто заплатит за газовые комиссии? Код тоже может содержать ошибки, математика тоже может ошибаться, что делать? Нет необходимости доверять, звучит приятно, а если украдут, к кому обращаться? Я уже устал слушать это в прошлом году, почему всё ещё те же аргументы? Настоящая прозрачность должна позволять мне ясно видеть даже процесс моих убытков, ха-ха. Я просто хочу спросить, кто поможет мне подсчитать эту сумму?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWizardvip
· 18ч назад
Независимо от того, насколько теоретически изящна концепция «математика вместо доверия», на практике код содержит ошибки примерно... что, около 15-50 ошибок на 1000 строк в зависимости от того, кто проводит аудит? так что мы просто заменяем институциональных посредников уязвимостями смарт-контрактов, с точки зрения статистики
Посмотреть ОригиналОтветить0
down_only_larryvip
· 12-18 11:36
Говорят красиво, но действительно ли посредник так легко будет устранен... --- Математика и код тоже могут содержать ошибки, это место для спокойствия? --- Звучит здорово, но я всё равно должен спросить — действительно ли не нужно доверять? --- Без разрешения звучит заманчиво, а что если сделка пойдет не так? --- Переписывать правила? Сначала пусть покажут, сколько людей действительно заработали деньги. --- Прозрачность — хорошо, но для розничных инвесторов эта прозрачность тоже не обязательно хороша. --- Подождите, о какой системе идет речь... о BTC или о каком-то новом токене? --- Похоже, так хвалят, но действительно ли масштаб вырос?
Посмотреть ОригиналОтветить0
UnluckyMinervip
· 12-18 11:34
Говорят красиво, но когда действительно начинаешь пользоваться? Газовые сборы дорогие и медленные, и нужно самому управлять кошельком... Действительно ли это удобнее банка? Не обязательно, по моему мнению. Говорят это уже много лет, а в итоге всё равно куча проектов, которые исчезают.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить