Определение конфиденциальности в крипто: от банков до блокчейна

Источник: Blockworks Оригинальный заголовок: A man’s blockchain is his castle Оригинальная ссылка: https://blockworks.co/news/mans-blockchain-castle

Эволюция финансовой приватности

«Дом каждого для него — как его замок и крепость». — сэр Эдвард Кок, Генеральный прокурор Англии, 1604 год

В 1604 году Суд королевской лавки вынес решение по делу Семейна в пользу ответчика Ричарда Грешама, который отказался открыть дверь шерифу, пытавшемуся изъять имущество для покрытия долга. Это закрепило фундаментальный принцип приватности: дом как защищённое убежище. Однако Кок оставил открытую дверь для королевских людей: правоохранительные органы, преследующие преступные дела, могли взломать двери при необходимости (после предварительного объявления).

Прошло 421 год, и этот принцип в основном остался неизменным. Американские правоохранительные органы обязаны объявлять о своих действиях при проведении обыска, однако в определённых случаях они могут взломать двери. Четвёртая поправка защищает от необоснованных обысков, но ключевым является понятие разумности.

Традиционное банковское дело работает аналогично: ваши транзакции остаются приватными для публики, но правоохранительные органы могут получить к ним доступ при наличии соответствующего разрешения.

Отличие криптовалют от традиционной приватности

В криптофинансах «приватность» приобрела более абсолютное значение. Для многих в индустрии приватная транзакция — это такая, которую криптография делает невидимой для всех, кроме пользователя — настоящий финансовый замок без задних дверей для властей.

Это отражает корни криптоциферпункерства: абсолютная финансовая приватность, гарантированная кодом.

Однако существует значительная дискуссия о том, что на самом деле означает приватность в этом контексте.

Конкурирующие определения

Эли Бен-Сассон, основоположник Zcash, определяет приватность просто: «Люди, которым не следует видеть ваши данные, не видят их». Это определение подразумевает, что некоторые люди должны видеть их — возможно, правоохранительные органы по ордеру. Он отмечает, что это «просто как ваше обычное определение приватности», включая традиционный банкинг, где все знакомы с концепцией финансовой приватности.

Однако Шауль Кфир, руководитель разработки протокола приватности Canton Network, предлагает более строгое определение: «Приватность — это я выбираю, кто видит мои данные». Это принципиально отличается от традиционного банкинга, где вы не можете выбрать, получит ли доступ правоохранительные органы к вашему счету.

Интересно, что Кфир утверждает, что Canton Network не пытался решить проблему перемещения денег без видимости со стороны учреждения, называя это «воображаемой проблемой», а не реальной для их пользователей. Это говорит о том, что Canton Network больше соответствует моделям приватности традиционного банкинга.

Парадокс

Здесь есть уместная ирония: более строгое определение приватности Кфира лучше описывает то, что построил Бен-Сассон с Zcash (выбор пользователя), в то время как определение Бен-Сассона лучше подходит для того, что построил Кфир (доступ институциональных участников).

Бен-Сассон отметил, что «отчасти загадка», почему в крипто существует такая путаница с определениями. Основной вопрос остаётся: требует ли приватность строгого добровольного раскрытия, как в Zcash? Или более соответствующая институтам модель, вроде Canton Network, тоже подходит?

По мере того, как индустрия вновь проявляет интерес к решениям с поддержкой приватности, ясно одно: крипто-пространство должно сначала определить, что такое приватность на самом деле.