Недавно я заметил интересное явление — при одинаковом выходе книг уровень внимания и признания может значительно различаться.
Книги, связанные с ETH, могут достигать 80M популярности, книга одного из ведущих руководителей биржи — всего 2M, а книга Маска — 150K. На первый взгляд эти цифры выглядят немного хаотично, но если подумать, что же за этим стоит?
На самом деле, это отражает разнообразие критериев оценки «ценности знания». Кто-то платит за технологию, кто-то за влияние личности, кто-то за практическую пользу. Возможно, именно поэтому криптовалютный рынок всегда полон споров — наши определения ценности отличаются.
Вместо того чтобы спорить, кто прав, лучше подумать о своей собственной логике выбора.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SoliditySurvivor
· 18ч назад
Цифры — это вообще не важно, братан, это информационная война.
Подождите, книга Маска всего 150K? Эти данные точно не перепутаны?
Ценность восприятия? По сути, всё сводится к тому, у кого больше фанатов.
Логика выбора? Моя логика — следовать за трендом, а ты?
Книга ETH 80M — это реально или маркетинговый цифр? Кто-то проверял?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SigmaValidator
· 12-17 10:47
Проще говоря, это неравенство информации, технические темы всегда привлекают больше внимания, чем имидж.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropJunkie
· 12-14 23:08
Честно говоря, сравнение данных немного странное... 80M ETH может превзойти 2M CEO, а Маск вообще минимум 150K? Кажется, что что-то не так.
Подождите, эта логика выбора... Разве все на самом деле просто следуют за трендом и хайпом? Технические темы всегда ценнее имиджа.
Определение ценности действительно разное, в этом нет ничего неправильного, но мы ясно понимаем — в конечном итоге всё сводится к следованию за толпой и FOMO.
На самом деле всё бесполезно, главное — кто сможет привлечь следующую волну "покупателей по принуждению".
Те, кто действительно понимает свою логику выбора, скорее всего, не будут так яростно спорить.
Криптосообщество такое — всегда отсутствует консенсус, есть только разделение интересов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xSoulless
· 12-14 23:07
Опять успокаиваете себя под предлогом "познавательной ценности", по сути, всё сводится к тому, кто сможет кого обыграть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetadataExplorer
· 12-14 22:50
Эти цифры показывают что-то, или это просто разный уровень доверия у людей?
---
Подождите, как 150K может быть меньше 80M? Ха-ха, автор, ты что, математику не понял?
---
Короче говоря, логика популярности вообще выбивается из руля, что за книги CEO, никто не покупает.
---
Хватит, эта идея о ценности знания звучит неплохо, но по сути всё сводится к тому, что трафик побеждает всё.
---
Моя логика очень проста — если что-то полезно, смотри, не полезно — иди к черту, не важно, кто автор.
---
В криптосообществе всегда так, сегодня ты追认这个认知,明天就被打脸,循环往复。
---
Проснитесь, ребята, рейтинг популярности сам по себе — это шутка, кто умеет выжать деньги — тот и выигрывает.
---
На самом деле хочется понять, кто сможет реально заработать, всё остальное — чепуха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWitch
· 12-14 22:42
150К книг о Маске менее популярны, чем 80М книг о ETH? Откуда эта информация, кажется, немного неправдоподобной
Недавно я заметил интересное явление — при одинаковом выходе книг уровень внимания и признания может значительно различаться.
Книги, связанные с ETH, могут достигать 80M популярности, книга одного из ведущих руководителей биржи — всего 2M, а книга Маска — 150K. На первый взгляд эти цифры выглядят немного хаотично, но если подумать, что же за этим стоит?
На самом деле, это отражает разнообразие критериев оценки «ценности знания». Кто-то платит за технологию, кто-то за влияние личности, кто-то за практическую пользу. Возможно, именно поэтому криптовалютный рынок всегда полон споров — наши определения ценности отличаются.
Вместо того чтобы спорить, кто прав, лучше подумать о своей собственной логике выбора.