Режиссер «47 Ронинов» Карл Эрик Ринш признан виновным в $11M мошенничестве — потратил $4M на азартные игры в Dogecoin - Coinedict

Голливудский режиссер Карл Эрик Ринш, наиболее известный по фильму 47 Ронинов, был признан виновным в мошеннической схеме на миллионы долларов, связанной с средствами, предоставленными Netflix для научно-фантастического сериала — при этом прокуроры сообщили, что часть украденных денег была использована для покупки Dogecoin (DOGE).

Офис прокурора Южного округа Нью-Йорка объявил, что Ринш, 49 лет, присвоил $11 миллион предназначенных для производства сериала Netflix средств и вместо этого направил их в спекулятивные торговые операции с акциями, личные покупки и ставки на криптовалюту.

Подробности обвинения

Ринш был признан виновным по:

• 1 обвинению в переводе по проводам (максимум 20 лет)
• 1 обвинению в отмывании денег (максимум 20 лет)
• 5 обвинениям в незаконных денежных операциях (максимум по 10 лет каждое)

Приговор назначен на 17 апреля 2026 года.

Прокуроры заявили, что Ринш переводил средства Netflix через несколько банковских счетов, прежде чем направить их на личный брокерский счет. Затем он занимался высокорискованной торговлей ценными бумагами и спекуляциями на криптовалюте — потеряв более половины средств за два месяца.

Игра с Dogecoin превратила миллионы в прибыль

В судебных документах указано, что Ринш потратил $4 миллион на Dogecoin во время бычьего рынка 2020 года, получив почти $27 миллион прибыли, которая не была направлена на производство шоу, финансируемого Netflix.

Как разворачивалось мошенничество

• В 2018 году Ринш заключил $44 миллионное соглашение на производство научно-фантастического сериала под названием Белая Лошадь.
• После перерасхода он запросил дополнительный $11 миллион, который Netflix одобрил в начале 2020 года.
• Вместо использования средств для съемок, Ринш якобы потратил миллионы на:
  • Инвестиции в криптовалюту
  • Роскошные покупки
  • Оплату кредитных карт
  • Рискованные опционы на акции

Его юридическая команда утверждала, что дело может создать «опасный прецедент» для артистов в финансовых спорах со студиями, но присяжные в конечном итоге постановили, что действия режиссера являются преступным мошенничеством.