Аирдроп арта от этой команды действительно отражает настоящую атмосферу сообщества. Задумался — почему бы не пойти дальше и не ограничиваться просто раздачей арт-объектов?
А если бы они чеканили эти работы как NFT и открыли продажи? Сообщество действительно могло бы заработать на этом. Речь о превращении совместного творчества в источник дохода, где держатели получают прямую выгоду.
Слишком много проектов делают аирдроп классных вещей, а потом оставляют ценность на столе. А здесь команда с реальным вовлечением сообщества и качественным артом. Кажется, это упущенная возможность не превратить это в NFT-коллекцию.
Кто-нибудь еще считает, что такая модель имеет смысл? Сообщество создает, сообщество владеет, сообщество зарабатывает. В этом ведь и есть суть децентрализованных экосистем, верно?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SnapshotDayLaborer
· 12-03 20:09
Я просто хочу сказать, правда, не стоит это тратить впустую. С таким уровнем искусства разве не лучше сразу чеканить NFT и продавать? Бесплатно отдавать и зарабатывать — разница огромная...
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 12-03 20:07
NFT действительно может раскрыть больше ценности, но главное — не превращать это в способ сбора денег с сообщества... У этой команды неплохой художественный стиль, если получится сделать по-настоящему коллекцию, принадлежащую сообществу, будет просто отлично.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayoffMiner
· 12-03 20:04
Идея неплохая, но кажется, что опять идём по старому пути... Слишком много проектов с продажами NFT уже изжили себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
StablecoinArbitrageur
· 12-03 19:59
Нет, я на самом деле просчитал это. Конвертация airdrop-в-NFT обычно съедает 15-30 б.п. только на газе, не считая проскальзывания, когда ликвидность фрагментируется по вторичным рынкам. Корреляция между «вовлечённостью сообщества» и устойчивыми ценами на пол практически равна 0,12, согласно моим бэктестам. Большинство проектов, делающих это, по сути просто создают бэгхолдеров, если честно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenDustCollector
· 12-03 19:56
Честно говоря, эта команда реально поняла, как работает комьюнити, но если по мне... какой смысл просто делать airdrop art, лучше бы отчеканили NFT и продали, вот это было бы действительно по-взрослому.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainTherapist
· 12-03 19:46
Честно говоря, эта идея действительно гениальна, но если подумать, на самом деле проектов, которые действительно готовы делиться дивидендами с сообществом, катастрофически мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
hodl_therapist
· 12-03 19:40
Честно говоря, я уже слишком много раз слышал эту идею — каждый раз "сообщество создает, сообщество получает выгоду", а в итоге? Всё равно те же несколько крупных держателей спекулируют...
Аирдроп арта от этой команды действительно отражает настоящую атмосферу сообщества. Задумался — почему бы не пойти дальше и не ограничиваться просто раздачей арт-объектов?
А если бы они чеканили эти работы как NFT и открыли продажи? Сообщество действительно могло бы заработать на этом. Речь о превращении совместного творчества в источник дохода, где держатели получают прямую выгоду.
Слишком много проектов делают аирдроп классных вещей, а потом оставляют ценность на столе. А здесь команда с реальным вовлечением сообщества и качественным артом. Кажется, это упущенная возможность не превратить это в NFT-коллекцию.
Кто-нибудь еще считает, что такая модель имеет смысл? Сообщество создает, сообщество владеет, сообщество зарабатывает. В этом ведь и есть суть децентрализованных экосистем, верно?