Виталик лично «адвокат» вернулся в Основная сеть: Эфир L1 эпоха возрождения наступает?

Автор: Tia, Techub News

С начала 2025 года транзакционные сборы в основной сети Ethereum продолжают оставаться на крайне низком уровне, и в некоторые моменты они даже дешевле, чем у некоторых L2. С оптимизацией клиентских приложений и снижением цен на жесткие диски, что приводит к постоянному увеличению лимита газа, все больше голосов начинают высказывать мнение, которое когда-то считалось «устаревшим» — возможно, Ethereum L1 не устарел, и, возможно, «возвращение на основную сеть» снова имеет реальное значение.

Эта тема была полностью разгорячена в последнее время. Основатель “Week In Ethereum News” Эван Ван Несс 6 ноября опубликовал твит, в котором заявил:

«Торговые сборы на Ethereum очень низкие, и так будет в течение всего 2025 года. Благодаря оптимизации клиентских приложений и снижению цен на жесткие диски, лимиты газа («размер блока») будут продолжать расти, что позволит поддерживать низкие торговые сборы. Возвращение в основную сеть!»

Затем 1 декабря Виталик перепостил эту дискуссию и кратко добавил: «Вы можете просто строить на L1». Он не стал углубляться в объяснения, но этот комментарий уже достаточно разжег эмоции в индустрии.

В условиях, когда Rollup уже считается установленным маршрутом расширения Ethereum, а модульная нарративность занимает главенствующее положение больше года, слова Виталика, безусловно, звучат как тяжелая сигнальная ракета. Почему транзакционные сборы в основной сети вдруг стали дешевле? Почему вновь раздаются призывы «продолжать строить на L1»? Значит ли это, что маршрут расширения претерпевает тонкие изменения?

Почему в 2025 году основная сеть Ethereum станет дешевле?

В твите упоминаются две ключевые причины: оптимизация клиента и снижение стоимости оборудования. Эти два фактора, накопленные за многие годы, наконец, привели к значительным результатам в 2024–2025 годах.

Во-первых, оптимизация клиента постепенно становится более зрелой.

В период с 2023 по 2025 год клиенты Ethereum (Geth, Prysm, Nethermind, Erigon и др.) будут продолжать оптимизацию уровня исполнения и уровня консенсуса. В частности, это включает в себя:

Увеличение пропускной способности при выполнении одного слота

Оптимизация эффективности чтения и записи в базу данных состояния

Лучшая эффективность сортировки торговых пулов

Более быстрый путь проверки блоков

Эти изменения по сути снижают нагрузку на узлы при обработке каждого блока. На протяжении долгого времени разработчики Ethereum рассматривали лимит газа как значение, чувствительное к безопасности, а не как «кнопку расширения». Поскольку увеличение лимита газа означает, что каждому узлу нужно обрабатывать больше транзакций и считывать больше состояния за фиксированное время, если оборудование не успевает, это приведет к большему количеству отключений узлов, что, в свою очередь, снизит уровень децентрализации.

Но после многих лет оптимизации повышение эффективности выполнения клиентской программы позволяет узлам обрабатывать более крупные блоки, не увеличивая при этом слишком сильно нагрузку.

Во-вторых, снижение стоимости оборудования позволило большему количеству узлов обрабатывать более крупные блоки.

За последние пять лет стоимость SSD неуклонно снижалась, производительность I/O повышалась, и все больше узлов начали использовать NVMe SSD. Это означает, что скорость синхронизации полных узлов и обработки обновлений состояния больше не ограничена, как в 2020 году.

Когда ограничения gas limit переходят от «аппаратного узкого места» к «выбору склонности к риску», естественный рост gas limit становится реальностью.

Таким образом, возникло определенное эффект.

Объем блока становится больше

Стоимость одной сделки стала ниже

В условиях высокой нагрузки также явно снизились пиковые значения затрат.

Даже в некоторые периоды стоимость выполнения одного Uniswap Swap в основной сети Ethereum становится сопоставимой со стоимостью в нескольких L2.

Для множества разработчиков, которые на протяжении многих лет боялись высоких газовых сборов основной сети, это драматическое изменение. Некоторые разработчики, которым «пришлось перейти на L2», начинают пересматривать свои стратегии развертывания, а многие пользователи впервые снова испытывают «ощущение Ethereum 2020 года».

Почему снова всплывает противостояние L1 и L2?

За последние 18 месяцев рынок в целом считал, что маршрут «центрированный на Rollup» (Rollup-Centric) не вызывает сомнений, запуск L2 и взрыв TVL подтвердили это. Однако с уменьшением затрат на основную сеть ряд приложений, ранее считавшихся «обязательными для L2», переоценивают необходимость сложной кросс-цепной среды.

Для разработчиков ключевые привлекательные стороны L1 включают:

• Нет необходимости в мостовых активах, пользовательский опыт более интуитивно понятен

• Безопасность основной сети доступна сразу и не зависит от внешних сортировщиков

• Разработка среды проще, не требует совместимости с несколькими цепями или фрагментированной экосистемой

• Можно напрямую воспользоваться ликвидностью и системой идентификации самого эфириума

Проще говоря, если затраты на L1 достаточно низки, то общие затраты на разработку могут быть даже ниже, чем при развертывании на нескольких L2. Именно поэтому Виталик говорит: «Вы можете просто строить на L1» — упрощение сложности само по себе является способом экономии.

Означает ли это обратное модульного повествования?

Ответ скорее всего «нет». Rollup, DA-слоистость и оффчейн-системы доказательства остаются основными столпами долгосрочной стратегии масштабирования Ethereum. Простое увеличение лимита газа не сможет поддерживать масштабные глобальные сценарии использования.

повышение лимита газа не может быть бесконечным. История споров в сообществе Биткойн о размере блока все еще свежа в памяти: емкость блока не может бесконечно расширяться, это подрывает децентрализацию и доступность аппаратного обеспечения. Долгосрочная дорожная карта Эфириума все еще такова:

L1 делает консенсус и расчет

L2 выполнение вычислительных задач

L3 или специализированные цепочки для высокой масштабируемой кастомизации

Ценность L2 не в том, чтобы заменить L1, а в том, чтобы нести те масштабы, которые L1 не может нести.

Но в этой долгосрочной модели L1 по-прежнему играет четкую роль: приложения с высокой ценностью и высокой потребностью в безопасности по-прежнему будут отдать предпочтение L1; в то время как крупномасштабные приложения с низкими затратами будут реализованы на L2.

Таким образом, отношения между L1 и L2 больше похожи на функциональную иерархию, а не на нулевую сумму.

Подтверждение времени более критично, чем комиссия?

И кто-то предложил: «Максимальное ограничение возврата к L1 - это не комиссии, а время подтверждения L1.»

Этот комментарий отражает основное противоречие: снижение комиссий не означает улучшение опыта. В текущем Ethereum пользователи в большинстве своем могут принять газ в диапазоне 1–3 Gwei, но с трудом принимают задержку подтверждения в 12 секунд. Для многих приложений, основанных на реальном взаимодействии, задержка более критична, чем стоимость.

Иными словами, низкие комиссии могут привлечь разработчиков к повторной оценке L1, но вернутся ли они действительно в основную сеть, по-прежнему зависит от производительности взаимодействия, скорости синхронизации и предсказуемости.

Но “Возврат в основную сеть” предлагает новую точку зрения:

Цель масштабирования заключается в «снижении барьеров для использования», а не в «выгонке всех приложений из L1».

В последние годы наша нарратива была слишком бинарной — словно все приложения в конечном итоге должны были перейти на L2.

Текущая реальность такова:

Высоко финансовые, высокочастотные приложения подходят для L2

Инфраструктурные приложения, чувствительные к безопасности и требующие максимальной надежности, по-прежнему предпочитают L1.

Некоторые новые приложения теперь имеют возможность запускаться напрямую на L1 и получать лучшую экспозицию и ликвидность.

Это не регресс в модульности, а сбалансированное состояние экосистемы после её разнообразия.

Неопределенность становится новой переменной риска

Но некоторые также относятся к этому с пессимизмом. Они так оценили возвращение Ethereum на основную сеть: «К сожалению, Ethereum становится все более непредсказуемым. Парадигма L2 отменена, EIP-7825 нарушает совместимость, а фонд снова обсуждает повышение стоимости газа для SSTORE. В таких условиях разработчики будут бежать на другие цепочки.»

Это отражает другую отраслевую тревогу: когда Ethereum вступает в стадию постоянной итерации и одновременно испытывает давление по согласованию экосистем L1 и L2, неопределенность в политике и дорожной карте сама по себе становится затратой. Чем сложнее путь расширения, тем труднее разработчикам предсказать среду выполнения приложений через пять лет.

Снижение комиссии может быть положительным фактором, но сложность дорожной карты ослабляет этот положительный эффект.

Более того, задаются вопросы: «Если L1 полностью станет дешевым, будет ли у L2 стимул продолжать инновации? В конце концов, L2 — это место, где все экспериментируют с новыми моделями безопасности.»

Здесь отражается связь между моделью безопасности и моделью рынка. Ценность L2 заключается не только в «дешевизне», но также в «дифференцируемости» и «экспериментальности», например:

Новое исполняемое окружение (MoveVM, SVM, zkVM)

разные модели сортировки

Альтернативы доступности данных

Кастомизированная цепочка (OP Stack, ZK Stack)

L1 даже если он будет дешевле, он не сможет вместить все экспериментальные дизайны. На самом деле, те, кто может пострадать, это те L2, которые не предлагают никаких дополнительных различий и лишь ставят цену на первое место.

Иными словами, удешевление L1 изменит часть конкурентной ситуации, но не убьет высокоинновационные L2.

«Возвращение в основную сеть» — это всего лишь временное настроение или долгосрочная тенденция?

На данном этапе «Возврат к мейннету» не является ни полностью возвращением, ни простым ностальгией, а представляет собой размышление о текущем нарративе масштабирования.

Некоторые реальные факторы, способствующие этой тенденции, включают в себя:

Оптимизация клиента → Увеличение лимита газа

Снижение затрат на доступность данных

Исследования уровня исполнения (параллельные, безсостояния, RISC-V zkVM) постепенно становятся зрелыми

Обратная реакция сложности экосистемы L2

Тем временем существуют и неопровержимые ограничения:

Время подтверждения основной сети по-прежнему является узким местом в пользовательском опыте.

Неопределенность дорожной карты создает давление на разработчиков.

L2 по-прежнему является единственным сценарием для экспериментов и дифференцированного инновационного подхода.

Таким образом, можно сказать, что отрасль входит в новый нарративный цикл:

Это не отказ от L2, а повторное обсуждение границ и функций L1 и L2.

Это не отказ от модульности, а возвращение основного сетевого протокола к активной роли в модульной системе.

Прошлая нарратив о масштабировании была «L2 или ничего».

Теперь тенденция больше похожа на то, что «распределение задач между L1 и L2 пересматривается».

Резюме

Виталик “Build on L1” не просто слоган, а рыночный сигнал:

Разработчики переоценивают ненужную сложность и выбирают более дешевый и простой способ развертывания.

Это может повлиять на Ethereum следующим образом:

Новое поколение L1 нативных приложений (идентификация, производные протоколы, платежные инструменты) имеет шанс на возрождение.

Кошельки и инфраструктура нуждаются в повторной оптимизации для поддержки основной сети.

Разработчики DApp могут использовать более низкие затраты для экспериментальных инноваций

L2 может изменить свою позицию, усилив взаимодополняющие отношения с L1, а не просто конкурируя за трафик.

Конечно, “переход на основную сеть стал дешевле” не означает:

Эфириум не требует L2

лимит газа можно неограниченно повышать

Расходы всегда остаются на низком уровне

Как только рыночный интерес возрастет и объем активности увеличится, затраты могут снова вырасти. Поэтому «окно возможностей» L1 для разработчиков скорее похоже на шанс, а не на постоянную тенденцию.

Кто-то в комментариях сказал очень прямую и реалистичную вещь: «Когда пирог не растет, отношения становятся сложными; когда вся отрасль растет, многие проблемы исчезают». Низкие комиссии — это не конечная цель, а сигнал: возможности основной сети меняются, экосистемное разделение труда меняется, нарратив о расширении тоже меняется. «Возвращение к основной сети?» Возможно, это не возвращение назад, а вступление в новую стадию.