Администрация Трампа защищает Маска от дачи показаний в суде по делу о закрытии DOGE-USAID

Вот что только что произошло: Минюст Трампа использует все юридические рычаги, чтобы не позволить Элонu свидетельствовать о предполагаемом развале USAID во время совета президенту.

Иск против: Что вам нужно знать

Бывшие сотрудники и подрядчики USAID подают в суд на Илона и других, утверждая, что они неконституционно закрыли иностранное агентство помощи через массовые увольнения и отмену грантов. А вот и основное: твит Илона в феврале стал Экспонатом А: “Мы провели выходные, кормя USAID в измельчитель.” Этот единственный пост теперь используется в качестве доказательства того, что он сделал гораздо больше, чем просто “консультировал” — он активно руководил уничтожением.

Юридическая конфронтация

Министерство юстиции утверждает, что у Элон не было официальной власти по принятию решений, только неформальные консультации с Трампом. Но истцы возражают: если он не был подтвержденным должностным лицом, как он мог иметь такую власть? Они утверждают, что он осуществлял “неконституционную власть”, уклоняясь от требований Сената по подтверждению.

Судья уже отклонил попытку Министерства юстиции остановить весь иск в августе. Теперь администрация блокирует допросы на основании исполнительного привилегии и разделения властей президента.

Почему это важно

Дело основано на одном вопросе: Перевешивают ли доступ Элона к Белому дому, его публичные действия и собственные признания юридические защиты для близких советников президента? Ответ может изменить то, как суды рассматривают влиятельных людей, действующих в серых зонах между консультированием и управлением.

Бонус: команда Трампа также защищает администратора Amy Gleason (DOGE от дачи показаний в отдельном деле о публичных записях, которое все еще проходит через суды.