Платформа рынка прогнозов Kalshi только что закрыла огромный раунд финансирования в размере 1,3 миллиарда долларов, повысив свою оценку до $11 миллиардов. Звучит впечатляюще? Ну, вот в чем дело — они все еще отстают на несколько миллиардов долларов от Polymarket в гонке за доминирование на рынке прогнозов.
Этот всплеск финансирования сигнализирует о серьезной институциональной уверенности в регулируемых рынках прогнозов, но разрыв с Polymarket говорит о другом. Несмотря на внушительный запас средств, Kalshi предстоит трудная борьба, чтобы догнать своего децентрализованного конкурента, который доминирует по объемам и вовлеченности пользователей.
Теперь вопрос: Может ли традиционный капитал закрыть разрыв, который уже создали платформы, управляемые сообществом? Или мы наблюдаем, как две разные концепции рынка прогнозов развиваются параллельно — одна поддерживается венчурными капитальными компаниями, другая — чистыми рыночными силами?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
9
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ColdWalletAnxiety
· 10ч назад
13 миллиардов долларов все еще проигрывают Polymarket, традиционный капитал на этот раз действительно не может соперничать с сообществом...
Посмотреть ОригиналОтветить0
FlashLoanLarry
· 21ч назад
Никакие деньги не могут исправить экологические проблемы, а механика, основанная на сообществе, в Polymarket работает лучше, чем просто вливание денег от VC.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FalseProfitProphet
· 11-27 22:59
Ха-ха, Polymarket все равно побеждает, сколько бы денег ни вложили, это бесполезно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullSurvivor
· 11-27 22:59
Ха-ха, Kalshi сожгла 1,3 миллиарда и все равно на втором месте, это просто нелепо.
---
Никакие вложения VC не смогут спасти от судьбы централизованности, Polymarket уже давно заручился лояльностью пользователей.
---
Честно говоря, это два разных пути: один пытается добиться соответствия и угодить регуляторам, другой же не заботится о ваших правилах. Посмотрим, кто продержится дольше.
---
1,3 миллиарда выброшены, и их все равно раздавили, как же это должно быть неприятно, ха-ха.
---
Мне больше нравится Polymarket, который дикий и управляется сообществом, это гораздо лучше, чем схема VC.
---
Подождите, Kalshi действительно не хватает еще десятков миллиардов? Кажется, что они не открыли для себя новые горизонты.
---
Капитал не создаст сетевой эффект, сколько раз уже об этом говорили? Есть ли еще кто-то, кто этого не понимает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
zkProofInThePudding
· 11-27 22:55
polymarket давно победил, kalshi сколько бы денег ни сжигал, он не сможет догнать экосистему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityWhisperer
· 11-27 22:50
13 миллиардов долларов звучит довольно удивительно, но все равно от Polymarket отстаёт на такое расстояние... это говорит о том, что много денег не обязательно приводит к победе.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 11-27 22:44
ngl polymarket уже давно победил, kalshi потратил так много денег, но все еще не может догнать, что это значит... Сила сообщества действительно велика.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVvictim
· 11-27 22:38
Больше денег не спасет децентрализацию, на Polymarket пользователи уже давно закрепились, а Kalshi сжигает деньги и не может догнать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MeaninglessApe
· 11-27 22:31
1.3B вброшено, а Polymarket все равно взорвался, это действительно абсурд, ха-ха
---
Деньги VC действительно настолько привлекательны, что вещи, движимые сообществом, просто не могут быть остановлены
---
Подождите, Kalshi уже 11B, и все еще не может догнать? Тогда сколько должен стоить Polymarket?
---
Сказать по правде, регулируемые вещи просто не могут сравниться с дикой природой децентрализованных, эту разницу можно преодолеть?
---
Ха, можно ли купить привязанность пользователей за деньги? На этот вопрос нет ответа
---
Я согласен с мнением о параллельном развитии двух направлений, но в конечном итоге все равно будет один победитель
---
Что касается уверенности учреждений, лучше просто послушать, объем - вот что действительно имеет значение
Платформа рынка прогнозов Kalshi только что закрыла огромный раунд финансирования в размере 1,3 миллиарда долларов, повысив свою оценку до $11 миллиардов. Звучит впечатляюще? Ну, вот в чем дело — они все еще отстают на несколько миллиардов долларов от Polymarket в гонке за доминирование на рынке прогнозов.
Этот всплеск финансирования сигнализирует о серьезной институциональной уверенности в регулируемых рынках прогнозов, но разрыв с Polymarket говорит о другом. Несмотря на внушительный запас средств, Kalshi предстоит трудная борьба, чтобы догнать своего децентрализованного конкурента, который доминирует по объемам и вовлеченности пользователей.
Теперь вопрос: Может ли традиционный капитал закрыть разрыв, который уже создали платформы, управляемые сообществом? Или мы наблюдаем, как две разные концепции рынка прогнозов развиваются параллельно — одна поддерживается венчурными капитальными компаниями, другая — чистыми рыночными силами?