Недавно в Шэньчжэне разразился шокирующий случай —

При разводе мужчина просто перевел все 10 миллиардов биткойнов из холодного кошелька, женщина с полным экраном записей о переводах и доказательствами переписки побежала в суд, а судья одним словом заставил ее замолчать: **"Кто владеет приватным ключом, тот и владеет монетами."**

Это не шутка, а реальный случай.

**Суд прямо всё разъяснил:**
Согласно статье 127 Гражданского кодекса, виртуальные активы защищены законом — но правила игры с блокчейн-активами таковы: кто контролирует приватный ключ, тот и решает. Сколько бы денег вы ни потратили и сколько бы доказательств вы ни оставили, если кошелек не находится у вас в руках, это бесполезно.

Эта ситуация дала всем урок.

**Три ямы, наступишь на одну - всё пропало:**

**Первая ловушка: поверить в "Мы вместе управляем кошельком" такую чепуху**

Супруги или партнёры, как бы ни назывались, на словах говорят о "совместном управлении", а на деле приватный ключ находится в руках одного человека. Когда отношения хорошие, всё нормально, но если что-то пойдёт не так, тот, у кого нет приватного ключа, сразу становится посторонним.

**Вторая ловушка: думать, что записи чата могут служить железными свидетельствами**

Скриншоты переводов в WeChat, выписки из Alipay, записи чата — все это полезно в традиционных судебных разбирательствах, но что насчет споров по цепочке активов? Суд смотрит на то, можешь ли ты управлять этими деньгами. Если не можешь, значит, нет контроля, и сколько бы у тебя ни было доказательств, это все равно воздух.

**Третья проблема: управление приватными ключами слишком небрежно**

Отсутствие резервной копии приватного ключа, отсутствие мультиподписей, хранение всего на одном устройстве — если телефон потерян, жесткий диск вышел из строя или кто-то сбежал, ваши монеты действительно станут "чужими монетами". Одноточечный сбой в этом вопросе является смертельным в мире криптовалют.

Говоря проще, правила мира блокчейн таковы: **Not your keys, not your coins（私钥不在手，币就不是你的）。**

Самое жесткое в этом деле заключается в том, что оно за 1 миллиард юаней говорит вам: закон признает виртуальную собственность, но еще больше признает "кто контролирует технологические права". Доказательства финансирования, обещания доверия — все это перед лицом закрытого ключа просто пустая трата времени.