Недавно федеральный судья опубликовал тревожную сноску, которая вызвала обсуждение о инструментах ИИ в иммиграционном правоприменении. В сноске поднимались серьезные опасения по поводу точности и конфиденциальности, когда государственные агенты используют системы искусственного интеллекта для наблюдения и принятия решений.

Вот в чем дело - мы наблюдаем, как ИИ проникает в большее количество операций по обеспечению правопорядка, но прозрачность? Практически отсутствует. Никто на самом деле не знает, на каких данных обучаются эти системы, как они принимают решения или что происходит, когда они ошибаются. А они действительно ошибаются.

Уголок конфиденциальности огромен. Эти инструменты могут агрегировать информацию из нескольких источников, создавая подробные профили без надлежащего контроля или механизмов согласия. Звучит знакомо? Это именно та проблема, которую пытаются решить решения с децентрализованной идентификацией - предоставляя людям контроль над своими данными, а не позволяя централизованным органам собирать все.

Комментарий этого судьи касается не только иммиграционной политики. Это сигнал тревоги о том, как мы применяем мощные технологии без надлежащих мер безопасности. Будь то государственные базы данных или корпоративные платформы, одни и те же вопросы актуальны: Кто контролирует данные? Насколько точны алгоритмы? Что происходит, когда все идет не так?

Крипто-сообщество на протяжении многих лет открыто высказывало свое мнение по этим вопросам. Возможно, пришло время регуляторам начать слушать.