Пожар в Тsim Sha Tsui ранним утром, плотные бамбуковые конструкции за несколько минут превратились в огненные ловушки. 44 человека погибли, 62 получили травмы. На последующем заседании некоторые высказались довольно прямо: высокие здания должны строиться по современным методам, применять старые технологии к современным зданиям - это вопрос времени, когда произойдет беда.
Эти слова также имеют смысл в контексте блокчейн-платежей.
**Почему, покупая чашку кофе в магазине, нужно ждать подтверждения в блокчейне?**
Ты стоишь перед кассой, оплачивая стабильной монетой, и вдруг сеть перегружена, Gas fee дороже кофе на три рубля — вот это неловкость, когда универсальная цепочка насильно втиснута в сценарий платежей. Кассир смотрит на тебя, а люди в очереди начинают вздыхать.
Plasma(XPL)хочет решить эту странность: раз это всего лишь перевод, зачем же носить с собой целую ловушку сложной системы?
**Специализируясь на одном деле, делаешь это красиво**
Его концепция немного похожа на профессиональный инструмент: - Занимайтесь только переводами стейблкоинов, остальное пока не трогайте - Удалите ненужные сложные вычисления - Каждая транзакция легка, как отправка сообщения
**Как использовать тройной топор?**
Посмотрите на технические основы:
**Легкий конечный автомат** —— не обрабатывает навороченные смарт-контракты, а сосредотачивается на логике перевода. Система становится менее нагруженной, скорость естественным образом увеличивается.
**Параллельный обработчик** —— несколько очередей работают одновременно, не нужно стоять в длинной очереди, ожидая медленное подтверждение предыдущей транзакции. Теоретическая TPS может достигать десятков тысяч, в реальных условиях этого достаточно.
**Совместимость с EVM** —— Разработчики не должны заново изучать инструменты, существующий комплект инструментов можно просто перенести и использовать.
Вернуться к тому самому пожару в начале. В отчете об исследовании инцидента есть такая фраза: «Профессиональные ситуации требуют профессиональных решений». То же самое касается и платежей — дело не в том, что универсальная цепочка плоха, а в том, что каждый должен заниматься своим делом. Вы не будете использовать швейцарский армейский нож для работы на строительной площадке, так же как не стоит ожидать, что одна цепочка решит все проблемы.
Plasma выбрала узкий путь: делать платежи, но делать это тщательно. Что касается возможности успешного запуска, рынок даст ответ.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
SchrodingerPrivateKey
· 13ч назад
Подождите, эта метафора о том, что строить небоскрёб на бамбуковом каркасе - это гениально... Современный layer1 именно такой, хочет делать всё, но не умеет ничего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopBuyerBottomSeller
· 13ч назад
Ну... ты прав, логика специализированных цепочек действительно имеет смысл, но давай подождем, когда запустят, слишком много проектов, которые остаются на уровне разговоров.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon4461
· 13ч назад
Газ费比 кофе дорогой, эта метафора действительно великолепна, сейчас в блокчейне платежи именно такие абсурдные.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ColdWalletGuardian
· 14ч назад
Снова это ловушка. Слышал много о специализированных цепочках, но в критический момент всё равно нужно полагаться на экосистему.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 14ч назад
Специальные средства для специальных целей звучат гладко, но сможет ли Plasma действительно разобраться с оплатой? Мне кажется, нужно посмотреть, как это будет работать в реальных условиях.
Пожар в Тsim Sha Tsui ранним утром, плотные бамбуковые конструкции за несколько минут превратились в огненные ловушки. 44 человека погибли, 62 получили травмы. На последующем заседании некоторые высказались довольно прямо: высокие здания должны строиться по современным методам, применять старые технологии к современным зданиям - это вопрос времени, когда произойдет беда.
Эти слова также имеют смысл в контексте блокчейн-платежей.
**Почему, покупая чашку кофе в магазине, нужно ждать подтверждения в блокчейне?**
Ты стоишь перед кассой, оплачивая стабильной монетой, и вдруг сеть перегружена, Gas fee дороже кофе на три рубля — вот это неловкость, когда универсальная цепочка насильно втиснута в сценарий платежей. Кассир смотрит на тебя, а люди в очереди начинают вздыхать.
Plasma(XPL)хочет решить эту странность: раз это всего лишь перевод, зачем же носить с собой целую ловушку сложной системы?
**Специализируясь на одном деле, делаешь это красиво**
Его концепция немного похожа на профессиональный инструмент:
- Занимайтесь только переводами стейблкоинов, остальное пока не трогайте
- Удалите ненужные сложные вычисления
- Каждая транзакция легка, как отправка сообщения
**Как использовать тройной топор?**
Посмотрите на технические основы:
**Легкий конечный автомат** —— не обрабатывает навороченные смарт-контракты, а сосредотачивается на логике перевода. Система становится менее нагруженной, скорость естественным образом увеличивается.
**Параллельный обработчик** —— несколько очередей работают одновременно, не нужно стоять в длинной очереди, ожидая медленное подтверждение предыдущей транзакции. Теоретическая TPS может достигать десятков тысяч, в реальных условиях этого достаточно.
**Совместимость с EVM** —— Разработчики не должны заново изучать инструменты, существующий комплект инструментов можно просто перенести и использовать.
Вернуться к тому самому пожару в начале. В отчете об исследовании инцидента есть такая фраза: «Профессиональные ситуации требуют профессиональных решений». То же самое касается и платежей — дело не в том, что универсальная цепочка плоха, а в том, что каждый должен заниматься своим делом. Вы не будете использовать швейцарский армейский нож для работы на строительной площадке, так же как не стоит ожидать, что одна цепочка решит все проблемы.
Plasma выбрала узкий путь: делать платежи, но делать это тщательно. Что касается возможности успешного запуска, рынок даст ответ.