Edel Finance обвиняется в скрытии 30% объема поставок во время выпуска токена в начале месяца.

【链文】Недавно проект Edel Finance попал в поле зрения платформы анализа данных в блокчейне Bubblemaps, и ситуация развернулась довольно масштабно.

О чем это говорится? В начале месяца, когда токен был запущен, Bubblemaps обнаружил, что кто-то через примерно 160 связанных кошельков напрямую купил 30% поставки токенов — на сумму 11 миллионов долларов. Эти кошельки действовали очень профессионально: сначала они координировали перевод средств через две платформы — одну из крупных бирж и MEXC, а затем осуществили покупку с помощью многоуровневой структуры новых кошельков. Более того, все эти операции были завершены до открытия торгов, после чего половина токенов была переведена на 100 вторичных аккаунтов, связанных с MEXC.

Технические детали также очень основательны — использованная в этой партии кошельков стратегия смешивания полностью согласована, даже в коде контракта прямо зашиты адреса вторичных кошельков. Очевидно, это было заранее запланировано, чтобы скрыть их. Ключевое внимание привлекает то, что Edel ни словом не обмолвился об этом в Telegram, Twitter и всех официальных документах.

Соучредитель проекта Джеймс Шерборн вышел с ответом, заявив, что команда изначально планировала купить 60% токенов, которые позже будут заблокированы в контракте о праве собственности. Но Bubblemaps не верит в это, и прямо опровергает это документом с экономикой токенов: согласно правилам, команда может получить только 12,7% доли за первые 6 месяцев, заблокировав ( в рамках 36-месячного плана распределения ).

Отношение Bubblemaps очень ясно — если это действительно нормальная операция, почему не указать это заранее в токеномике, а вместо этого использовать такие сложные скрытые методы?

Кстати, проект Edel Finance нацелен на перенос традиционных акций в блокчейн для кредитования, а члены команды, как сообщается, происходят из традиционных финансовых учреждений, таких как State Street и JPMorgan. Теперь, когда возникла эта спорная ситуация, это действительно вызывает вопросы о прозрачности проекта.